Grazgdanin,
В ссылке он тут  
в Сибе накосячил) 

Кто за?

Был случай не так давно со мной, сижу во дворе на лавочке (царевского 12 напротив 44 сад) на моих глазах играет мой ребёнок на площадке, там же детки играют в догоняшки более старшего возраста и носятся так, что мама дорогая )))) ладно на то они и дети чтоб играть бог с ними, сижу смотрю на площадку, между лавочкой и площадкой проезжая часть от меня 4-5 м буквально, площадка огорожена всё нормально мне прекрасно видно ребёнка, я сижу наблюдаю за детками...и резко слышу шум двигателя прям несётся, я на площадку резко глазами смотрю,и понимаю  побежали парни и мой чадо следом за ними, какие то доли секунды понимаю, что из за погреба могут сейчас резко выбежать дети и под колёса я подскакиваю и на дорогу эту, слава богу он ехал с моей стороны, он затормозил так что машина навзрыд заревела и скотина водитель (молодой парень лет 25-28) мне пальцем у веска крутит и тут я не сдержалась матом на него, он видите ли в сад за ребёнком опаздывает...да а мне то что до этого, теперь 40-50 гнать надо во дворе да плевать мне что у тебя тойота и она остановится всегда и сразу, и вы не поверите в тот момент когда я выскочила, за моей спиной выскочили дети которых не возможно было заметить из за погреба, всё просто могло быть и хуже какая-то секунда и скотина за рулём без мозгов и дети под колёсами!! Так вот товарищи водители не забывайтесь что двор это жилая зона, и с нашими дворами узкими там могут попасться, как и дети так и старики, слепые, глухие люди…..жизнь то она нас не торопит, а остальное может и подождать!!!! 

 Untold  не нужно занимать позицию  *страуса*  и прятать голову в песок от потенциальной опасности , а она совсем рядом и даже ближе чем думает большинство !!!

Нужно реально и объективно оценивать ситуацию , а такое понятие как радиофобия придумали лоббисты несовершенной ядерной энергетики у которых во главе всего только прибыль  и не какой морали и здравомыслия !
 

СЕВЕРСК – ЭТО НАШ ДОМ  И НЕ НАДО В НЕМ ЭКСПЕРЕМЕНТИРОВАТЬ С ЯДЕРНЫМИ МАТЕРИАРАМИ , А КОМУ ТАК НЕТЕРПИТСЯ  ПУСТЬ ЭТИМ ЗАНИМАЮТСЯ У СЕБЯ ДОМА И НЕ ПОДВЕРГАЮТ  СМЕРТЕЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ СЕВЕРЧАН И ТОМИЧЕЙ !!! 

не могу смотреть, ее бы скакалкой или плеткой, да военным ремнем, дети и так брошены преданы родителями и так жизнь обидела

Это что, новый Северский вариант? 

Мария-Ра тут будет, пришлось как то пообедать в 17-ой столовой в середине мая, ну и как то разговорились с администратором столовой вот она и жаловаться начала типа скоро некуда вам будет ходить пообедать..... ну я почему и тут она сказала, продали нас , кому??? ну а как вы думаете, конечно этим придуркам МАРИЯ-РА!!! ВОТ ТАК ТО!!! а вы тут мечтаете как всегда, небылицы собираете "Видимо под стоянку военнослужащих, которые оккупировали все близ лежащие дворы. Почему они не могут организовать стоянку на своей территории? Московскую им отдали под стоянку, березовую рощу срубили, может еще стоит все соседние дворы заасфальтировать и там сделать стоянку?"

Марина 75,

  zuri , если Вас не затруднит , по ком.№122  , Вы пишите –« "Не читаемый" это не свойства предмета, а его характеристика. Сам предмет ведь не меняется при его прочтении, а также до этого или после этого действия.»

Скажите , в Вашем понимании , в чем различие характеристики и свойства предмета ? (попробуйте описать отдельно характеристику и отдельно свойство)  Каким образом свойство переходит в характеристику с учетом того , что предмет не меняется при его прочтении ?  Т.е., если предмет не меняется при его прочтении, то это проявление характеристики , а если меняется , то свойство ?  Но может ли свойство меняться при помощи читаемости или отсутствия таковой , как вы выше утверждаете ?

 zuri  , Вы пишите «А вариант про "всех" аналогичен первоисточнику ………»( ком. №123) , т.е. «хотя бы одна» . Два , прямо-противоположных понятия аналогичны ? Забавно , особенно при использовании в правоприменительной  практике. Условно , представим такую ситуацию : Идет судебное заседание , Судья -  Подсудимый , вы всех убили или хотя бы одного ? Подсудимый –  Нет Ваша Честь , только одного. Судья – «Всех» и «Хотя бы одного»  - это понятия аналогичные  ……………………  

zuri  , действительно  , последний такой случай произошел  14 апреля  этого года , на развилке Каргала – Бакчар  (Шегарский р-он)  При общении с сотрудниками, достаточно было времени выкуренной сигареты ,  чтобы убедить их что данное примечание трактуется именно так .  Доказывал «от противного»  , задал вопрос – « А если читаема хоть одна цифра , то как будете применять примечание ?»  На этом их аргументы закончились , но предложили протереть номер , Я отказался . Один из сотрудников (пока я беседовал с другим) сам протер номера  на моей машине (факт , пассажиры сидели с круглыми глазами ) .  

До судебного разбирательства по этому поводу не доходило.

"Не читаемый" это не свойства предмета, а его характеристика. Сам предмет ведь не меняется при его прочтении, а также до этого или после этого действия. Ведь государственный регитрационный знак и существует для идентификации конкретного транспортного средства. Не удивительно то, что при невозможности прочитать как минимум 1 букву или 1 цифру этот предмет полностью теряет свою необходимость. Это о свойствах...

Следующая цитата не имеет логики, это ведь бесспорно, прошу согласится с этим. "Соответственно , читаемость номера обеспечивается таким условием , как прочтение хотя бы одной из букв или цифр. Если читается хоты бы одна буква или цифра , то номер читаемый".

zuri  , кроме того , обратите внимание , перейдя по этой ссылке , что пишет автор !!!

http://kotwi.livejournal.com/940.html

Цитата:

- « …………..Значит вас не могут наказать, если с расстояния 20 метров от номера:
    - днем: вы можете легко прочитать 1 букву или 1 цифру переднего ИЛИ заднего номера;
    - ночью: вы можете легко прочитать 1 букву или цифру заднего номера………..»

Давайте попробуем применить такую аналогию ,   Если человек не нарушил хотя бы одну из статей УК РФ , это человек не преступник.  Если человек нарушил хотя бы одну из статей УК РФ , этот человек преступник. Вопрос , в чем различие между первым и вторым предложением ?  Здесь все очевидно , все дело в приставке «НЕ». , а соответственно для того чтобы примечание к статье 12.2. ч.1 КоАП РФ трактовалось так  ,  как Вы это предлагаете , оно должно иметь следующую формулировку :

«Государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение  ВСЕХ  букв или цифр .» , особо подчеркиваю «не хотя бы одной» , а  «ВСЕХ» !!! букв или цифр !!!

Именно при такой формулировке примечания не будет трактоваться двойственно !

zuri не находите изменения  смыслового значения  примечания, когда применяется слово «ВСЕХ»  и когда применяются слова «ХОТЯ БЫ ОДНОЙ» ??? 

Можно попробовать интерпретировать  примечание к статье 12.2. ч.1 КоАП РФ через такие понятия как свойство и условие .Не читаемый номер – это свойство предмета . Не обеспечивается прочтение  хотя бы одной из букв или цифр  - это условие , при котором предмет проявляет свои свойства. Соответственно , читаемость номера обеспечивается таким условием , как прочтение хотя бы одной из букв или цифр. Если читается хоты бы одна буква или цифра , то номер читаемый .

zuri  ,  Ваше мнение – есть продукт субъективный  ( надеюсь с этим согласны ? ) и если чье то мнение не совпадает с Вашим  , то проще всего назвать такого человека тролем , вместо того чтобы аргументированно  и обоснованно отстоять свою точку зрения !  В любом случае , я иду на дискуссию не ради самой дискуссии , а ради истины . И что плохого в том , что у меня есть собственное мнение по этому поводу ( которое кстати , совпадает с мнениями других людей , но не всех) . Вы конечно извините меня , но я расцениваю Вашу позицию как несостоятельность в дискуссии , иначе бы текст Вашего комментария носил совсем другой характер !

Такие, как Власов - он и в Африке Власов! Хотя, он таким может и стал под Шаминым.

Лично для моего личного  Петрова Владимира Ивановича мнения - полнейшее ЧМО!

в плане не избранник.

товарисчи покупаем разноцветные балончики ;) и разрисовываем в тихушку!!!

+10 0000000000

МАРГОрита:
"А может народу всё таки дадут возможность на право выбора...... МЫ ШАМИНА НЕ ВЫБИРАЛИ!!! Я помню с детства как Кузменко выбирали, так реально выбирал народ..."
Его Самусь выбрал. Депутатом (2-ое место занял). Может его тогда МЭРОМ Самуськов и поставить?

А может народу всё таки дадут возможность на право выбора...... МЫ ШАМИНА НЕ ВЫБИРАЛИ!!! Я помню с детства как Кузменко выбирали, так реально выбирал народ... 

 sovestt    ,  может быть здесь  дается более доступное объяснение трактовки *нечитаемые номера*   

 http://kotwi.livejournal.com/940.html

с другого места без проблем...

с кладбища ничего брать нельзя - грех это...

qwe  , ну если ты в силу  своей недоразвитости  ТОРМОЗ , тупишь и не способен понять элементарной логики  , это еще не значит , что вокруг тебя олени . 
Продолжай и дальше тупить !!!  

1. Первопричиной Чернобыльской аварии стали непрофессиональные действия персонала 5-й смены 4-го блока ЧАЭС, который, скорее всего, увлёкшись рискованным процессом поддержания мощности реактора, попавшего в режим самоотравления по вине самого персонала, на уровне 200 МВт, сначала «просмотрел» недопустимо опасный и запрещённый регламентом вывод управляющих стержней из активной зоны реактора, а затем «задержался» с нажатием кнопки аварийного глушения реактора АЗ-5. В результате в реакторе началась неуправляемая цепная реакция, которая закончилась его тепловым взрывом.

2. Ввод графитовых вытеснителей управляющих стержней в активную зону реактора не мог быть причиной Чернобыльской аварии, так как в момент первого нажатия кнопки АЗ-5 в 01 ч 23 мин 39 с уже не существовало ни управляющих стержней, ни активной зоны.

3. Причиной первого нажатия кнопки АЗ-5 послужил «первый взрыв» реактора 4-го блока, который произошёл примерно в период от 01 ч 23 мин 20 с до 01 ч 23 мин 30 с и разрушил активную зону реактора.

4. Второе нажатие кнопки АЗ-5 произошло в 01 ч 23 мин 41 с и практически совпало во времени со вторым, уже настоящим взрывом воздушно-водородной смеси, который полностью разрушил здание реакторного отделения 4-го блока.

5. Официальная хронология Чернобыльской аварии, основанная на распечатках ДРЕГ, неадекватно описывает процесс аварии после 01 ч 23 мин 41 с Первыми на эти противоречия обратили внимание специалисты ВНИИАЭС. Возникает необходимость её официального пересмотра с учётом недавно открывшихся новых обстоятельств.

Параллельно с этими механическими процессами в активной зоне реактора начались различные химические реакции. Из них особый интерес вызывает экзотермическая пароциркониевая реакция. Она начинается при 900°C и бурно проходит уже при 1100°C. Её возможная роль более подробно изучалась в работе [19], в которой было показано, что в условиях аварии в активной зоне реактора 4-го блока только за счёт этой реакции в течение 3 с могло образоваться до 5000 м3 водорода.

Когда верхняя «крышка» взлетала в воздух, в центральный зал из шахты реактора вырвалась эта масса водорода. Перемешавшись с воздухом центрального зала, водород образовал детонационную воздушно-водородную смесь, которая затем взорвалась, скорее всего, от случайной искры или раскалённого графита. Сам взрыв, судя по характеру разрушений центрального зала, носил бризантный и объёмный характер, аналогичный взрыву известной «вакуумной бомбы» [19]. Именно он и разнёс вдребезги крышу, центральный зал и другие помещения 4-го блока.

После этих взрывов в подреакторных помещениях начался процесс образования лавообразных топливосодержащих материалов. Но это уникальное явление является уже следствием аварии и здесь не рассматривается.