да 100% привиты, я у нашего педиатра спрашивала она сказала в обязательном порядке!!!

они не с детьми работают, а с коллктивом учителей

не ссы лечить тебя не будут, а за базар подтянут твой!!! так и не долго по голове получить!!! Эх Вася,Вася думай прежде чем рот раскрывать!!!  

а директора школ то сами прививаются??? 

ну перепутали холодную воду с канализацией,с кем не бывает.

скоро вообще водозабор французам продадут,всегда так будет.

Уважаемый автор, прошу сообщить следующие сведения:
1.Известно ли имя представителя прокуратуры, проводившего проверку в пульмонологическом отделении «Клиническая больница № 81»?
2.Кто - либо из подвергшихся проверке, может сообщить где именно найти правила храния, учета и отпуска сильнодействующих веществ (первоначальный, самостоятельный поиск результатов не дал).

Хорошее начало!!!   Давно пора, а то посмотришь - столько школьников курят....прячутся в домах (Горького, 28 в частности),на переменках зайдут за школу (школа № 90)  начиная с 10-летних пацанов и прячутся, курят. А по вечерам в теплое время года пьют пиво, помотришь - одни школьники !  Уждас!.

справедливая,
Уважаемая, якобы "справедливая".
Попробуйте, если силенок хватит внимательнее анализировать реплики тех кто здесь пишет. Возможно тогда ваши сомения рассеются. Если вам слабо верится, то вот  пара фактов.
1.В фабуле постановления о возбуждении уголовного дела упоминается период с сентября по ноябрь 2012 года. Уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ возбуждено 15 февраля 2013 года. Отсюда и вывод, что СМЭ, спустя 2 месяца, после периода предполагаемого окончания преступления невозможно, иначе, должностные лица УМВД и Прокуратуры укрывали совершенное преступление.
2.Не тайну следствия, а тайну дознания - так как расследование преступлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ осуществляют дознаватели ОВД.
3. Не руководство кадетского корпуса, так как в данном случае оно не является процессуальным лицом - ни подозреваемым, ни потерпевшим, ни свидетелем, ни экспертом, ни защитником, ни прокурором. И как следствие имеет самую последнюю очередь на ознакомление с материалами дела.
4.Если Вы, уважаемый работник корпуса, были столь осведомлены о "собирании телефонов", то где же были Вы, со всеми своми сведениями? И уж конечно, богобоязненная и преступная идея "изымать" телефоны по вашему мнению родилась в пораженной болезнью голове Кретова? Потому как, я полагаю, что если бы вы были родителем (опекуном такового ребенка), вы бы не единой минуты не потерпели столь скотсикх унижений своего дитя? 
5.Справедливость не рождается на страницах Северскинфо. Она проявляется в повседневной работе. Защитники детей,к коим вы себя причисляете не опускаются до грязи в пасквилях, на полях третьесортных сайтов. Нет правды ни в этом уголовном деле, ни  в ваших словах, и жизнь, как оно всегда и случается расставит все по своим местам. А носителям чрезмерного эго, решившим взять на себя суд, над судьбой честного человека  стоило бы задуматься а не из того ли самого они УМВД родом, не в том ли самом корпусе они трудились (получали зарплаты в сентябре, октябре, ноябре 2012 года и видимо знали и молчали о кознях и злодеяниях, позволяли и далее избивать детей и спали спокойно по ночам), что они сами сделали для гордого имени и знамени СКК и где была их совесть, когда изувер, насильник и педофил, совершал свои преступления. Или быть может, не находя в себе сил на достойное воспитание детей, не имея в запасах ни грамма знаний, кои могут обогатить ребят, проще изуродовать жизнь другого, задыхаясь в парах собственного яда? Чем вы лучше? Вы в том же месте, в тоже время, в той же предположительно должности, с тем же предположительно прошлым (некие, хоть и скудные познания о жизни УМВД). Вот только сил ваших хватило только на псевдо защиту якобы нарушенных Кретовым интересом детей. Примиритесь уже со своей выгодно молчащей и иногда квакающей совестью.   

Batman,
а мне кажется, что при воспитании детей, детям наверное меньше всего интересно поставил ли их учитель прививку от гриппа. Они об этом даже и не задумывались бы. В первую очередь законопослушание и порядок должны идти из семьи, а не от учителей, на которых и так возложили, согласитесь, не мало?! Их задача рассказать суть предмета, знания, а не правила жизни и что такое добро и что зло. В какой-то момент они и этому конечно учат, но такие моменты как прививки, вегетарианство и прочие личностные утверждения должны остаться интимными и сугубо личными каждой семьи и каждого человека, но не учителей.Как бы учитель не прививался, если у ребенка проблемы в семье, то это не спасет ))) И поэтому приносить в жертву учителей, я счиитаю бред сивой кобылы

Это позор!

Здравия желаю, Диденко! С Вами все понятно!

Да и в Новосибе куча друзей, я там учился. Некоторые связаны и со сферой городского хозяйства. Рассказали. + Интэрнэт. Красный проспект в красных флагах от захваченных муниципалитетов помещений, принадлежащих по закону собственникам помещений в доме.

Для тех, кто хотел бы узнать истину:
1.Сосчитайте количество отрицательных коментариев от тех, кто занимался под руководством Кретова, знает его лично.
2.Аналогичным образом подсчитайте количество лиц, реально обладающих информацией о человеке (а не рассуждающих о нем как о некоем СКК-чудовище) и оставивших коментарии в его защиту.
3.Сделайте вывод.
4.Проанализируйте статью 156 УК РФ. По ней можно осудить любого из родителей, давшего затрещину нерадивому чаду, и ответьте себе на вопрос - а вы наказывали своего ребенка, а вас наказывали родители? Для облегчения задачи: На основании разъяснения Верховного Суда Российской Федерации жестоким обращением с несовершеннолетним является осуществление физического или психического насилия над ними либо покушение на их половую неприкосновенность, также жестокое обращение может проявляться «в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей)». Для ясности вопроса - никаких заключений судебно - медицинских экспертиз (исследований) в уголовном деле нет.
А вот выдержка из методических рекомендаций ответственных психиатров:

В рассматриваемых рекомендациях описывается также эмоциональное (или психологическое насилие) - как «единократное или хроническое воздействие на ребёнка или его отвержение», к которому относятся:

-словесные угрозы в адрес ребёнка, постоянная критика ребёнка;

-лишение ребёнка социальных контактов;

-предъявление к ребёнку чрезмерных требований, не соответствующих его возрасту или возможностям;

А теперь по-слогам:
Словесные угрозы - например: не хочешь идти в сад - оставлю тебя дома, или будешь плохо себя вести - никаких мультфильмов.
Постоянная критика - например ребенок не умеет есть аккуратно - ты хрюша, грязнуля и т.д.
А теперь еще один вывод относительно легкости, с которой дело возбуждается. В действиях каждого второго родителя есть состав преступления. Размышления о том, что Кретов дескать не родитель, а педагог, воспитатель. Вот Вам ответ. Если некий, гипотетический человек будет запрещать моему ребенку курить и пить спиртное, которое ему продали (те кто и являются настоящими преступниками) я пожму ему руку и приглашу за свой стол.
5.В соответствии с законодательством РФ "никто не может быть признан виновным в совершении преступления, иначе как на основании вступившего в законную силу приговора суда". А теперь пусть даст себе оценку тот человек, который не имея к тому сознательного стремления, тем не менее уже очернил не известного ему человека, на основании слов, не известному его ребенка. А еще пусть ответит себе на вопрос: всегда ли дети говорят правду.

тем что прошел ТО или нет! сейчас талон ТО епать инспектора вообще не должен, я уже год без него гоняю....вообще ТО трата времени

Я прошу прощения у пользователей информацией сайта и данного поста за несколько своих попыток размещения поста (а достаточно было одной) и неполным размещение названия поста. И не всей информацией для восприятия и оценки наших пользователей.

Я жду мотивированных решений Северского суда и выложу их со всеми необходимыми приложениями, которые у меня есть.

Работать продолжаем...

Многим по мед.показаниям нельзя ставить привику, и что теперь человека работы за это лишать?
Взять к примеру мой коллектив на работе, заболели все: и кто ставил прививку (в том числе я), и кто не ставил. Причем, кто не ставил прививку заболели меньше.

Зачем судить людей, если факты не изложены? Вот, когда будут фотографии или записи с насилием детей, тогда можно делать какие-либо выводы, зачем просто так поднимать общественный резонанс!?  Какой-то даун написал жалобу, что их куда-то не отпустили, не разрешили взять телефоны, так извините, вы сами выбрали кадетский корпус, который и подразумевает: военный устав, военное воспитание, военную казарму. Тем более, сейчас хорошее руководство во главе Окунева, который плохих людей в коллективе держать не будет. Насколько я слышал, он сменил почти весь преподавательский состав. Можно даже сделать предположение, что кто-то в очередной раз местечко руководителя подогревает…