+ 100

+ 100 000

+ 100 500

Нет-нет! ГУт и Gent ждут революцию со дня на день. Скоро-скоро священная волна под лозунгом "Долой Путена" и "До основания, а затем" пронесется по Рашке и погребет под обломками Аленьпиады всю коррупцию, которой с приходом Навального и Американского обкома никогда больше не будет в нашей стране. ГУт и Gent обещали.

 

1. Моя жена тоже была возмущена тем, что городок снесли, хотя он еще не таял.
2. Но, откуда Вы знаете кто принял решение? Может так по нормативам положено. Может это вовсе не чиновники, а какое-нибудь КБУ, которое обслуживает территорию и у них договор кончился. Может это спонсоры - предприниматели, которые больше его содержать не хотят, чтобы риска не было, что кто-нибудь упадет (а тут как раз дешевые подрядные услуги по демонтажу попались). Может там договор с кем-то был, который дальше нет возможности продлять. Может это вообще Терехов с Руси поставил и теперь убрать решил по своим причинам (может он аренду платил за ту землю и больше не хочет). Какие все скорые на выводы. Может, конечно, этои по глупости чиновников, но надо же перед тем как выводы делать информацию иметь (например, так любимый всеми ответ Диденко или еще кого).   

Да это утка была. Никакой дом там город не покупал. Я же писал уже. Спросите В.Г. Долгих, он уже должен быть в курсе.

Прикиньте так последствия Вашего вывода. Залез человек в автобус и едет, билетик ему никто не дал по двум причинам:
- расчет на выходе, а он еще не доехал
- просто никому не дают (не спорю, это косяк)
И вот происходит нарушение прав этого человека:
- его не довезли куда надо и выгнали из автобуса
- его провезли мимо его остановки, сказав, что "некогда, пешочком добежишь"
- ДТП или еще какое повреждение здоровья
А у человека то оказывается никаких прав нету, так как нету билета. Он и потребовать предъявить информацию о перевозчике не может - нет у него никаких прав, он и места для детей и инвалидов потребовать не может, да его вообще везти не обязаны - договора то нету.
Билет подтверждает заключение договора, без билета сложно доказать, что договор был. Но договор заключен с момента посадки в автобус (не зависимо от того когда оплачено и когда билет получен). Это как чек в магазине - если его нет сложно доказать, что ты купил товар именно в этом магазине, но договор заключен, просто надо искать другие доказательства.

Ну, слава Богу, что есть еще справедливость на свете. Не знаю с чем Вы собрались судиться, но если будете требовать отмены карточек и проиграете еще и в областном суде (а это очевидно), то, наверное, последний оплот справедливости рухнет в Ваших глазах, окажется, что томские судьи тоже корыстны и несправедливы?

Нефига Вы не научились корректности. Вместо доводов по существу Вы опять переходите на личности - типа я такой нехороший мне проплатили за ложную тут информацию. С чего это Вы меня вдруг обвиняете в лоббировании интересов Инфошколы? Просто потому, что мое мнение не соответсвует Вашему, а значит оно не может быть истинным и может быть обоснованно только тем, что мне проплатили? Довольно странно звучит, но я с этим уже не раз сталкивался на этом сайте: есть, типа, два мнения одно мое и правильное, а другое - либо дурак написал, либо взяточник в своих интересах. С тем же успехом я могу обвинить Вас в том, что Вам проплатили конкуренты Инфошколы, чтобы Вы подбили родителей на массовый отказ от карточек и чтобы эта Инфошкола тут обламалась с доходом. Вот чего Вы так активно "ВКОГТИЛИСЬ" против карточек. Меня терзают смутные сомнения - уж не проплатили ли Вам конкуренты Инфошколы.

Ой-ей, пойду почитаю кто такой Зимбербах.
А ваще может они и паразиты, но по видео не скажешь, что шибко плохи. Матерятся не много (или вообще мата не было?). А такой выпендреж всем детям свойственен, мы все чего-нибудь такое делали. Тут не пьяные, стекла не бьют, никому не мешают, только себе проблемы создают. Ну, пацанам всяко иногда хочется быть в центре внимания. Надеюсь, что поумнеет и ничего с ним за это время не случится.  
А водила точно косячник, он должен двери видеть и не допускать такого.

Мастера Вы всех под одну гребенку расчесывать. 

Нарыв, безусловно, есть. Но, по счастью сейчас никуда не растет. Долго будете ждать революцию, будете разочарованы ибо предпосылок нету. Ну, это мое мнение.


Вам просто хочется говорить об этой проблеме и Вы именно о ней и говорите и меня пытаетесь убедить в неправоте, хотя я не разу не говорил, что верующие что-то предъявляют атеистам. Это Ваше личное дело. Я писал совсем о другом - если ты атеист и хочешь сказать, что верующий не прав, не надо писать оскорбления, не надо хамить, называть всех дураками. К чему такое высокомерие? Но при этом я не разу не писал, что верующие правы, а атеисты - не правы. А Вы опять ту же волынку, что атеисты молодцы. Да я с этим не спорю - конечно молодцы. Я Вам пишу против слов "прабослабие головного мозга" и прочее. А Вы как будто не слышите и спор уводите туда, где его не было. Просто потому, что именно об этом хочется поговорить и Вы увереннее чувствуете себя в этих доводах. Ну, так можно с темы вежливости на американцев в космоме перекинуться и убежать меня что я не прав, что их на Луне не было. 

 
Ну, хорошо! Убедили. Можете и дальше обращаться ко мне "О Великий Регулятор". Не знаю зачем Вы так настойчиво доказываете, что я Великий Регулятор и термин подобран правильно, но если для Вас это так важно, я не смею противиться. Можете продолжать.

1. Не надо нервничать, общаться при помощи CAPSLOCK и высокомерно заявлять типа "Вам для общего развития ...". Учитесь излагать вежливо. Постарайтесь, это не сложно, самому будет приятно. А высокомерие может посадить Вас в лужу, если после такого напыщенного поста Вы окажетесь неправы. 
2. Ваше утверждение о том, что нет договора (как письменного документа) то нет и обязательств - ошибочно. Такие случаи прямо предусмотрены гражданским законодательством и их очень много. Например, заплатив 10 рублей в автобусе и, не то что не подписывая догвор, а даже не получив билетик, Вы уже имеете и обязательства и права по отношению к перевозчику. Даже если при этом перевозчик производит с Вами расчеты при помощи платежного терминала Инфошкола или еще какого угодно (который висит на пузе у кондуктора) все равно взаимные обязательства между Вами и перевозчиком. Платежный терминал не оказывает услуг по перевозке. 
В магазине Вы покупаете продукты и платите через терминал Сбербанка или какого-нибудь Росбанка. Но при этом если Вы купили испорченный продукт и отравились, магазин Вам не скажет,ч то платили не ему и поэтому он ничего не продавал и ничем не обязан. Это будет не верно.  
3. Инфошкола отвечает в рамках своих обязательств. По договору они должны предоставить карту, передать платежи и информировать о движении денег по ней. Вот за нарушение этих обязанностей отвечает Инфошкола. Только не думаю, что тут возникунт какие то проблемы. Вы что имеете ввиду когдла говорите о проблемах из-за которых придется судиться. Я вижу тут только одну категорию проблем - некачественное питание, которое, может быть повлекло растройство здоровья. За это отвечать будет КШП с которым очень даже есть отношения, права и обязщанности не смотря на отсутствие договора. Нет никакой разницы купил ли ребенок хачапури в столовке в школе у КШП или на рынке в ларьке, где он также не получил ни договор ни чек. Отвечать за качество будет тот кто продал (а не тот кто обеспечил покупателя и продавца услугой элекронного платежа).   

Поэтому судиться в Новосибирске не придется никогда. Ибо нет такого случая из-за которого нужно было бы судиться с Инфошколой. Можно , конечно, нафантазировать чего-то, но это будет очень гипотетически и малореально. 

Какая разница что написано в теме. Главное - что написано в законе. Депутат "отработал" это означает, что он направил жалобу жителей про казино в полицию и попросил разобраться. Других полномочий у депутата нету. Он может только акцентировать внимание, направлять запросы и поднимать по данному вопросу шум. То есть депутат в этом плане точно такими же полномочиями обладает, что и любой человек, только что его голос несколько "слышнее" из-за статуса. Крышевать казино ему не по силам, поскольку он не может принять решение о непроведении проверки или о сокрытии ее результатов (может только попросить об этом).
Поэтому обвинение в адрес депутатов о том, что они не принимают мер я счел излишними. Меры они никакие принять не могут.  

Не верите - спросите у В.Г. Долгих.

Прекрасная ссылка на понятие "Регулирующий орган", то есть орган власти типа нашего Центробанка, который как и любой орган - регулятор устанавливает тарифы, ставки и т.д., делает их больше или меньше. Где Вы, бестолковый человек, тут разглядели иное понимание, нежели чем я писал?
Один хрен с терминологией Вы промахнулись, сознайтесь уж, это не страшно.
По Вашему регулятор это:
При чем тут государственный орган регулирования? Он не морализаторствует и никого на путь истинный не наставляет. Успокойтесь уже, видно же, что нервничаете из-за неправоты своей, потому и ругаетесь. 

1. Регулятор это устройство для увеличения или уменьшения мощности, громкости, скорости и т.д. (Толковый словарь иностранных слов, 2004 г.). А вовсе не тот "кто везде лезет и наставляет". Например, регулятор громкости телевизора - увеличивает или уменьшает громкость, но он никуда не лезет и никого не наставляет.
Понятия путаете и странные слова применяете. 

2. Поэтому, используя Ваш набор слов, будет тут мне какая-то малограмотная никак не ориентированная крыса давать комментарии.  

Я Вам пишу про то, что даже если человек атеист ему не следует по хамски и высокомерно общаться с другими. Если он (атеист) хочет высказать свою точку зрения, не стоит ли ему сделать это повежливее, пишу я. А Вы мне на это отвечаете, что религия появилась позже человека. Кто из нас "упоротый" всем очевидно, ибо Ваши слова свидетельствуют о том, что Вы несколько в стороне от темы разговора. 


1. Ваще не понял какое это имеет отношение к теме вежливости и сдержанности.
2. Если кто то начинает трогать "бизнес" РПЦ это нормально - пусть трогают. С чего Вы решили, что я возражаю против этого?
3. В чем мое просветительство? Я никакого знания тут не доносил. Скорее это можно было назвать "морализаторство". А почему я "Регулятор"? Чего я регулирую? Вы что-то попутали в терминологии и сильно потерялись в собственной "логике". По-моему, сударь, Вы упороты.
А вообще если хотите донести свою мысль, а не прослыть очередным хамлом, пишите нормальными словами, как говорят, без перехода на личности.    

Не, нгу менты и прокуроры - понятно. А депутаты то тут при чем? У них нет полномочий проводить проверки и изымать автоматы.
Я думаю дело не в продажности, а в неумении или отсутствии возможности собрать доказательства.   

1. Это позволит вести контроль над выручкой. Раньше не все, что поступило в кассу могло дойти пдо предприятия. Безнал это решает.
2. Невозможно будет из-под полы реализовывать свой товар вместо КШП-шного.
3. Можно отследить движение товара. Ну там, если он списан уже, а его продают. Или еще чего.

А вот собственно сами продукты из кастрюлии украсть карты не помешают. Под это они не заточены. Если порции с недовесом, потому, что картошку украли, то карты тут не помогут. Ну, они для другого.  

Я думаю по той же причине по которой психиатрия не занимается атеизмом.

Вы немного ошиблись. Я борцун не за религиозные чувства, где это Вы разглядели? Я за то, что если у тебя есть свое мнение, то, во-первых, выскажи его корректно без оскорблений и всякого типа "прабославие головного мозга", а, во-вторых, учитывай, что у других тоже есть свое мнение. А за верующих или против это уже второй вопрос. Просто корректнее высказывайтесь и спор будет конструктивным, а так - только оскорбления и никого ни в чем не переубедишь.

1. Во-первых не надо так слепо доверять своим детям. Если бы я услышал от своего ребенка, что котлету не давали, то подумал бы так: типа ребенку дали суп, второе, в котором на тарелке лежали макароны и ВСЕ!!! Че-то я очень сомневаюсь, что этого бы не заметили учителя, что дети не стали бы задавать вопросы и что это осталось бы без офигенного скандала. Какой смысл так делать - класть один гарнир. Ни разу такого не видел. Многие родители слепо верят своим делям - те набедокурят в школе, а мамочка голосит, что он этого сделать никогда не мог. Надо перепроверять.
2. Введение карточек тут не при чем. Если котлету украли, то ее украли независимо от карточек, и с ними и без них. Не может такого быть, что раньше не воровали котлеты, а как Инфошкола карточки ввела, то именно это и подстегнуло к воровстуву котлет.
3. Так, НАОБОРОТ, именно карточки позволяют Вам сейчас говорить, что котлеты не было, перепроверять, контролировать и требовать.    
4. Если какие проблемы, то в суд надо вовсе не в Новосибирск. Ответственный за питание - КШП, тут будите с ними судиться. Здесь проблемы тоже нету.

А про то, что организация питания это обязанность школы Вы зря написали. Школа все организовала - заключила договор с КШП. А Вам писали, что не школа несет ответственность за сбор денег и это верно. Школа запустила к себе КШП (или еще кого) и предоставила возможность покупать еду, тем самым выполнила свою обязанность. А вот деньги платить надо именно в КШП, а не классным руководителям их собирать.

Это была безграмотная опечатка ибо в данном случае акцент на атеизме очень невнятен. Он же говорил не про  Бога, а вставил это как слово-связку.  


Немножко заблуждаетесь. Это говорит о свинстве. Не прнипомню чтобы в Интернете верующие люди называли атеистов, например, страдающими "атенанизмом головного мозга" или называли их антиклериКАЛАМИ с акцентом на слове "кал" или еще чего такого выдумывали. Они не стремяться оскорбить своих оппонентов. А вот Вы регулярно злобствуете (на нервной почве) и тут и там пишете "прабослабие" и т.д. То есть верующие признают, что это Ваше право выбора и не стремяться задеть Ваши чувства оскорблением. А Вы грязненько поругиваетесь и при этом считаете, что "это говорит о внутренней свободе" и еще вопрошаете "У нас ведь в стране демократия?". Вам не мешало бы помнить о том, что у нас демократия и могут быть другие мнения.   


Не переоцените свои силы. Сейчас число Ваше безостановочно снижается. Уже лет 10 -15 путинского режима все лобещаете переворот устроить и Майдан (ну с тех пор как Березовский эту  тему запустил), пока не выходит.


К сожалению, такое бывает. Впрочем и в Нью-Йорке каждый пятый за чертой бедности живет (Нью Йорк Таймс сообщает http://www.mv.org.ua/news/37806-v_nyu-iorke_kazhdyi_pjatyi_zhivet_za_chertoi_bed
nosti.html). Но в Вашем случае, мне думается, Вы тут лапшу нам по ушам вешаете. Давно ли Ваши дети масло не едят?

Олимпиада тут совершенно не при чем. Ничего за 3-4 года ее строительства не могло приниципиально поменяться. Мировоззрение людей формируется 10-летиями. Единения и раньше не было. Причем никогда и нигде (ни в США, ни в Бельгии, ни еще где). Более-менее общее единство достигается в минуты страшных трагедий, например в период войны и то только по основным вопросам.
А так единения и не может быть и не требуется. Пусть будет множество мнгений, это стимул и двигатель развития. Когда мнение одно - будет застой.   
Плохо когда есть такие злобные товарищи типа Gent, которые признают только свою точку зрения, а всех несогласных объявляют дураками и никому не дают право на иную точку зрения. Такие  люди еще умудряются власть критиковать, а сами - не дай Бог (подчеркиваю для Gent - не "бох", а именно "Бог") окажутся у власти - нам всем крышка от таких "либералов", которые ненавидят людей с другой точкой зрения.
Я вот готов ему простить его хамство, потому что понимаю, что это все равно от переживания за судьбу России, из-за того, что он , как и все мы видит коррупцию, воровство и прочее. Но быть надо все-таки терпимее.

И это пишет человек, который только что на возражение по делу о том, что спортивные объекты построены не только для Сочи заявил:
 
То есть он может критиковать другого за отсутствие возражений "по сути", хотя сам секунду назад нахамил, не имея ничего сказать по сути.
Этот человек очень не умен.

Человек, который пишет слово "Бог" как "бох" никак не может указывать другим кто тут дурак. Мнению такого человека нужно доверять с большой осторожностью ибо он малограмотен и велика вероятность его ошибки. Конечно, печатая в Интернете, можно допустить опечатку и глупо указывать человеку на опечатки. Но бох это не опечатка, это уровень культуты - проморгать такое может не каждый.

Хватит трепаться - пора действовать! Давайте, езжайте!

Как видите, не я один.

Ладно, сравним через 2 месяца.

Вы приводите правильный пример про магазин. За обслуживание счета банк возьмет свой процент с магазина, но товар в магазине для Вас как до установки терминала, так и после его установки стоить будет одинаково.
Так и тут - расходы на банковсокое обслуживание - за счет прибыли КШП. На стоимости школьного обеда это не отражается. По крайней мере сейчас карточки уже введены, а стоимость не увеличилась. Сейчас то это очевидно.

С чего это Вы взяли. Какая плата ляжет? Пока что ее нет.

Вам уже десять раз написали, что это не маразм, что многим удобно, что учителям проще и КШП надежнее. А Вы все про маразм. Вы прям как из деревни приехали и ламочку Ильича увидели и ну в ней бесов гонять, изыди типа. Что так бояться прогресса? Карточками что ли пользоваться не умеете.

Каким таким автоматом, что Вы собираете все подряд. Стоимость обеда установлена Администрацией и никакие нововведения КШП ее не увеличат. Чего на 15% то написали, пишите на 150%, монитор все стерпит. 

От чего в России такое титаническое число балбесов? Что значит "как дети малые с игрушками". Это вообще то их работа выявлять нарушения. Выявлять таких вот, которые под знак 40 едут 80. Вы что им предлагаете, выбросить эти "игрушки". С чего это они "мрази". Я вот мразями считаю тех, кто летает по дорогам и ставит под угрозу жизнь моих детей. 

Ну ка поясните, как по-Вашему это делается в "цивилизованных странах". Вы вообще в курсе где и что делается?

Это что за мурлон такой?
1. Не нравится Северск - Вас тут не звали. Не нравится знак 40, напиши спокойно свои мотивы, без попытки "перейти на личночти"
2. При знаке 40 штрафа не будет, если ехать 59, а ему и этого мало, он чешет 82. А там и Кадетский корпус, и пешеходный переход, и профилакторий. Снесет какую-нибудь бабульку и будет потом писать какая в Северске плохая организация дорожного движения, освещение дорог и ГАИ обнаглело. Ехай 59 км в час, уверяю, будет достаточно на этом участке.   

Ну, а Вы попытайтесь, напишите, каким законам это противоречит.


Вот совершенно верно Вам человек пишет. Школа детей не кормит - кормит КШП, соответственно школа, в том числе классные руководители ничего делать (собирать деньги, вести списки, выяснять кто чего кушать хочет и т.д.) не обязана. Лихие Вы ребята - все Вам дай да подай на блюде. Все кругом Вам обязаны и везде коррупция и беспережел, а сами даже не в курсе кто чего должен делать.  

Я лично за карточки потому, что:
- у ребенка нет наличных денег на обед, соответственно никто из старшекласников не будет их отжимать
- по сайту можно проконтролировать кто и чего покупал и ел (а не так, что ребенку денег дал, а он в столовку не ходит, экономит их, а потом с товарищами-друзьями на них себе пиво покупает или еще чего).
- в столовках уменьшатся возможности для хищений (нет налички, нет обвесов, украсть нечего). Кроме того, свой личный товар работники столовки вместо КШП-шного выставить не смогут (соки продает КШП, а продавец выставляет свои, которые он с просрочкой на рынке купил и их продает, а вечером сообщает начальнику, что соки КШП ни один не купили - ну, это как пример, без наезда на работников КШП, просто такая возможность из-за введения карточек исключается).
- контроль за выручкой предприятия и движением товара при безнале 100-процентный.
- школьные учителя не будут сбором денег заниматься "в свободное от работы время" - это им не хобби какое. 

А директор Вам правильно сказал - не хотите по картам, расчитывайтесь с КШП сами как хотите, он тут ничем не обязан. И дело не в "откатах" деректорам, как тут думают некоторые "шерлоки холмсы", раскусившие коррупцию опять там где не надо.  

Идите, работайте.

Может быть с ним и косячно общаться, но я писал про Маркела, почему его не зовут. Если бы он был в адеквате, готовил нормальные предложения, без оскорблений, сам бы заявил о своем желании участвовать, его бы везде звали. Приглашают же всякие общественные организации предпринимателей и прочие, это и для отчета нужно и для дела.

Не понял:
1. Какой диалог?
2. Кого Вы ждете на встрече, меня? Я не хочу на встречу с Диденко.
3. Почему встреча состоится 0,0001%? Я вообщем то и не утверждал, что она состоится.

1. Девушка, безусловно, никуда не едет.
2. Фотография прикольная, а половина комментаторов - слишком злобные чтобы учить жизни других.
3. Смысл поста, как я понял - безотносительно данной девушки, просто типа шутка такая, девушка села в автомобиль и не знает как ехать, читает инструкцию и звонит другу спросить про педали, а он ей и говорит "Врубай пятую". Ну, просто шутка. Девушка, кажется, хороша. 

Вас не приглашают не потому, что "зассали", а потому, что разговор с таким человеком бессмысленен. Вы можете только ругать всех и вся и хамить. Этот не конструктивно, такие люди ничего для дела дать не могут - только с броневика пошуметь. Вас тоже многие костерят и вполне обоснованно, но ругаться - это на улице, а по делу надо уметь общаться, тогда и позовут. А иначе так и останетесь в своем НП "НАДО", наивно полагая, что это столь существенное объединение, что его повсюду должны приглашать.  

Так делают все. Росгосстрах посылает, по-моему, в Кожевниково. ОСАГО убыточно, видать, стало и ищут любую возможность уклониться от выплаты. Те у кого сумма ущерба небольшая могут вообще наплевать на такие проблемы и никуда не обращаться - уже хлеб для страховщиков. Я лично заявил в офисе, что у меня машина не на ходу, сломалась после аварии, они покрехтели и прислали специалиста для осмотра в Северск.

Это не спасет. Им нужны в Асино не документы, а автомобиль для осмотра. Все равно откажут, а почте еще и документы "потеряют". Конечно, будут неправы, но все равно придется судиться. 

Кто пользуется торрентами, имейти ввиду. Скачали себе на комп такую "штучку" и не перенесли ее в другое место, у Вас автоматически другие пользователи торрента будут качать, а Вы как бы будете им давать возможность скачивать. Вот и все распространение. Будете преступником, сами того не желая. И будут потом за такое не совсем то и умышленное распространение Ваше имя полоскать как адского извращенца. А ведь это совсем не тоже самое, что снять такой фильм и его продавать.

1. Прикольно смонтировано с подходящим звуком, досмотрел до конца чтобы послушать песню.
2. С такого расстояния и не видно толком есть ли там человек внизу для безопасности или его действительно нету. На какую машину упали ЛЕДЯНЫЕ глыбы и упали ли вообще тоже не видно.
3. Работают, скорее всего, не работники ЖЭКа, а как обычно - по договору граждане со стороны. Впрочем, ЖЭК, конечно, мог бы озаботиться контролем, хотя и не обязан - вся ответственность на подрядчике.

Да-да! Трубу в колодце прорвало! Это беспредел, нигде в мире такого не поисходит, только в Северске! Куда катится этот город! Во всем виноват Путин! Хватит это терпеть!

1. В курсе дел может быть не "заступник", а тот кто имеет информацию, тот кто определял начальную цену. Я лично не в курсе.
2. По закону сейчас 5 (если не ошибаюсь) способов определения начальной цены. Один из вариантов - сопоставление рыночных цен. Для этого собираются цены на аналогичные товары (например по Интернету с сайтов продавцов) и определяется средняя. Судя по всему так и было сделано - в документации о торгах приведено 2 цены и определена средняя.  

А откуда Вы знаете, что он не писал Губернатору и выше? Может писал?

А можете более детально, ну со ссылками на ТЕР (если время есть, конечно)

Да, конечно же! Это Шамин и Путин крышуют. По вечерам приезжают и деректору Венеции добро дают чтобы посетители за шторкой курили.

Сфотографируйте тех кто курит и если сильно мешают - заявление участковому. Или просто подойдите к администратору и скажите: "Если курить не перестанут, щас в милицию позвоню". Администратор к ним подойдет и попросит не курить (не опасаясь гнева Шамина и прочей крыши из Администрации). 

1. И этот человек будет говорить, что я ему безразличен?
2. У меня к Вам такое же чувство презрения - с детства не терплю злобненьких большевиков типа Ленина и Вас, которые не признают чужого мнения и постоянно исходят на словесное дерьмо.
3. Ни единого здравого довода, только злобненькое ругательство, а злится потому, что я ему обоснованные доводы пишу со ссылками на нормы права, а он ничего противопоставить не может.
4. Думает дурачок, что я из Администрации, хотя не раз критиковал ее действия, просто не хватает смелости ему проанализировать мои слова и признаться себе, что другая точка зрения может быть у людей   

А ты не в курсе?

1. Очень даже может взять за живое - вот Вы, например, даже остановиться не можете в споре со мной.
2. Аргументация очень убедительная, и со ссылками на статьи и с обоснованием выводов. А вот у Вас одни предположения и голословные выводы, например: "раз авто хотят купить 13 года, значит это будет б/у из трейд-ина, а накрученный 100 тысяч поделят как откат". С чего выводы делаете? Просто потому, что так показалось.
3. Как это "человека не в теме", если отдельные товарищи тут вычислили, что я с Коммуны, 51 и пишу по личному указанию Шамина и Диденко.

А где распространитель нелепостей Gent, почему не пишет про "зашаминского тролля"? Опять не могу приступить к отмазыванию Шамина без его призыва.

Ну, судя по тому сколь много времени Вы с Gent уделяете внимание моим постам, похоже, действительно, получается. За живое берет, да? Не нравится обстоятельная и убедительная аргументация, идущая вразрез с Вашей генеральной линией? Это все совдеповские привычки про "одно мнение правильное"

Gent,
Какой облом, Gent, правда? Хочется чего-нибудь ответить этому "шаминскому троллю", но с дуру пообещал не читать его комменты и теперь по существу ничего ответить нельзя, а то все догадаются, что на самом деле он мои посты читает. Остается только злобно попыхивать и хамить. Впрочем, в любом случае, Gent ни одного довода серьезного не приведет, а на все доводы мои сможет написать только какое-нибудь хамство, он же либерал, как положено чужую точку зрения не признает.
Ну, не хочешь ты общаться, так посиди молча, все равно ни одного толкового комментария написать не можешь, зачем себя мучаешь?

Собираетесь что-нибудь предпринять, или просто так сказали?

Ничем не проявил такой уверенности. Понятия не имею сколько он будет сидеть на своем месте, только вот уверен, что б/у авто покупать не станет. Ну, так мне думается. Да и Вы никаких данных, как говорят в Одессе, за это не имеете. 

Ну, у тебя, это "что-нибудь" похоже треснуло еще даже не доходя до сути, поскольку уже со второй попытки не можешь связно что-либо возразить. Нахамить несложно, сложно разобраться в вопросе и поспорить со знающим человеком 

1. Это за две остановки, а не за одну.
2. Условия торгов и смета опубликованы тут: http://seversknet.ru/tenders/tender/4587
Если есть спецы пусть скажут есть ли по каким позициям завышение.

В реале на 70 000 Вы не купите даже листов металла, необходимого для этих остановок. Вы как будто в магазин не ходите.

Я дико извиняюсь, как это никто не будет менять год выпуска, если условие закупки не ранее 2013 года. Значит под предложенный Вами проект махинации подойдет только б/у авто 2013 года, купленное недавно и сданное в трейд-ин, которому "накрасят губы". А теперь подумайте ради чего такая радость начальнику УКС Ахмедову. Как мы определились переплата макисимум 100 тыр, пополам с продавцом - по 50 тысяч отката на нос. За полтинник типа начальник УКСа будет ездить на б/у автомобиле? Вот здорово он сам себя обманет.
Вы вывод о возможном впаривании б/у авто сделали просто так, не имея никаких оснований, просто не доверяя местной Администрации (на что имеете право, конечно). Я же пишу, что это не логично. То что доказательств у Вас нет это само собой, но это не логично - зачем ему б/у автомобиль в качестве родного служебного? Ради мифического отката в 50 тыр?



1. Вы я вижу тоже не в теме, посокльку строите мифические предположения без единого основания и логики.
2. Не считаю я, что все они делают законно, насколько мне известно очень много чего получается незаконного, что естественного при управлении городом.
3. Ну, а про 13-й год никаких проблем не вижу. Что значит, "на какой болт". Это Вам и мне хочется только 14-й, а лучше 15-й год, а УКС при закупке исходит из дефицита средств бюджета и готов купить авто не самое новое. Чего тут непонятного?

Если Вам не по силам написать что-то по существу моих доводов, зачем вообще вмешиваетесь? Я стараюсь, пишу много, чтобы Вам понятнее было, а Вы так простенько: "ну он и дурак!". Такого ответа мало, надо стараться, думать, обосновывать свои выводы!

Ну, для меня 50 это деньги, а для Маршева или кто там командует Тойота-Центром это, безусловно, ни разу не основание для каких-либо хитростей. Да и цена на торгах упадет, это наверняка, я потом результаты посмотрю и тут опубликую. И правильно Вам пишут, в этой цене не учтены сигналка, коврики и прочее-прочее.
Не на таких вещах делюги делают, просто наивно видеть черта везде, где его и быть не может. 

То есть Ваша паранойя завела Вас еще дальше. Теперь из всего прочитанного Вы делаете вывод о том, что и машину то продадут 2010 года (из трейд-ина), хорошенько ее "подготовив" и подделав заодно документы (ну, за 50 тысяч отката).
Я думаю, надо идти дальше, на самом деле продадут просто фанерный макет короллы, которую никто потом и не увидит, по документам все проведут и тут уже поделят не 100 тысяч, а весь миллион. 

Нельзя не согласиться, что торги под конкретный автомобиль это незаконно, но:

1. Это предполагает сговор, а Вы писали, что про сговор никто не говорит.

2. Давайте рассуждать логически - зачем этот сговор и кому он нужен. Автосалону Тойота для того чтобы продать авто на 100 тысяч дороже (что еще далеко не факт) при оборотах этого салона в черт знает сколько миллионов в месяц? А будут ли они связываться, ведь часть этих 100 тысяч придется отдать как откат. Чиновникам местной администрации? Ради отката в 50 тысяч? По моему это нелепо. Проще заниматься строительным подрядом и закрывать акты скрытых работ за теже откаты и проще и безопаснее и выгоднее.

3. Ваш вывод о том, что никто кроме заранее подготовленного салона не сможет поставить такую короллу ничем не подтверждается, Вы просто так утверждаете и все. А я не пойму в чем проблема, какие именно трудности для других продавцов, какой именно элемент из заявленных они не смогут выполнить, сигнализацию что ли не установят?      

 

Сэтим не поспоришь. Можно на таких вещах экономить. Кожанный руль и прочие штуки для комфорта честнее было бы исключить. Но из этого следует только желание чиновников купить машину получше (к слову говоря не така уж и дорогая машина) но никак и ничего не следует про некий сговор.

 

Очень интересно с чего такой вывод. Неужеле с того, что я с Вами не соглашаюсь. Так и Вы со мной не соглашаетесь (при чем я то как раз в некоторых вопросах соглашаюсь). Получается,что и Вы не слышите других. Ну а я же не просто несоглашаюсь и не делаю необоснованных выводов,типа такую комплектацию не собрать никому и точка - я очень развернуто и обоснованно пишу. Это не значит, что я не слышу,о значит, что у меня своя точка зрения.   

А где Gent, почему он до сих пор не призвал "зашаминского тролля". Тут же надо срочно за Шамина и Ахмедова вкупаться, а я никак не могу без его поручения. Страдаю.

Торги под короллу - это не противозаконно и не в ущерб местному бюджету

Стоит, тех, кто разглядел даже в таком аукционе откаты и сговор.
Я не спорю, что коррупция есть, но делать такие выводы надо имея хоть малейшие знания о системе госзакупок.

А с кем еще будут делить дикий навар в 100 000 рублей (которого, к слову говоря, по итогам торгов еще может и не быть). Деньги то перечисляют продавцу. Если Вы типа в курсе, то я даже представить не могу кто еще может делить откаты кроме как продавец и покупатель, то есть автосалон (ну или предприниматель какой) и местная администрация.

А для чего? Не исключаю, еще раз повторюсь, что хотят купить именно короллу. Это не запрещено. Запрещено, чтобы торги были заточены под конкретного поставщика, а под конкретный вид товара - можно. Что в этом плохого? Короллу так короллу. Продать то ее может кто угодно, не обязательно Тойота-центр. В этих условиях нет ничего протьивоправного. Не верите - напишите жалобу в антимонопольую службу. 

Вы меня убедили, конечно это сговор. Хозяину автосалона Тойота будет откат 50 т.р. (ну, превышение цены в соточку пополам), невиданные бабки для автосалона. Конечно, они согласятся.

Если серьезно, то никто не запрещает им купить именно короллу. Может под нее и заточен аукцион. Но это вовсе не значит, что тут сговор и распил. 

А вообще посмотрим что и у кого купят.   

Это какие такие характеристики подходят только к одному автомобилю:
- Двигатель бензиновый, рабочий объем не менее 1,8
- привод передний
- тип трансмиссии- автоматическая 6-ст.
- Легкосплавные колесные диски с шинами R16,
- боковые зеркала с электроприводом и подогревом
- противотуманные фары с дополнительной подстветкой в поворотах
- брызговики (передние и задние)
- запасное колесо
- отделка кожей рулевого колеса и ручки селектора трансмиссии
- АВS
- система курсовой устойчивости

Или какие-то еще? Это все стандартный набор для любого автомобиля среднего класса. В крайнем случае можно дооборудовать.

По закону (если я не ошибаюсь) нельзя указывать марку товара, типа "купим "Тойоту короллу", а привести характеристики, которым в целом соответствует такой автомобиль - можно. Если они хотят купить именно что-то похожее на Короллу, как им еще поступить? Только это вовсе не означает, что есть "договоренность" с автоцентром "Тойота" в Томске. Продать то эту Тойоту может кто угодно, хоть Вы сами.

Прикиньте так выгода для автоцентра Тойота, который и так, без оформления всяких муторных бумаг, которые нужны на муниципальный конкурс, продают по несколько таких Королл в месяц. Будут они договариваться с местной Администрацией для того, чтобы как тут писали "попилить соточку" специально для них машину ставить. Ради 50 т.р., что ли крупнейший предприниматель Томска на это пойдет?  

Не будьте тормозом, Sibirbear, выберете в салоне Короллу, отвечающую всем требованиям заказа, купите ее за 900 000 и продайте тна объявленных торгах Администрации за миллион и сами с собой попилите эту соточку. Никаких проблем по участию в торгах нет хоть для Вас хоть для меня. А потом будете свои "математические" выкладки выкладывать. 

Я так понимаю, что тебе за свою скрытую рекламу обещали дать порулить Ладой-Грантой? Так что-ли? Будьте, пожалуйста, посдерженнее в комментариях, тем более в вопросах, в которых ничего не понимаете. 

1. Нельзя разместить заказ не указав при этом технические требования к предмету закупки. Так по закону. Как иначе объявить о покупке? "Куплю чего-нибудь на колесах?". Так же не напишешь. Поэтому наличие техтребований свидетельствует только о том, что такие требования должны быть.
2. Как можно договориться с конкретным салоном путем размещения техтребований, если под такие требования подходит миллион других автомобилей? Любой другой автосалон может поучаствовать в торгах и всякая договоренность тут и закончится. Вот если бы были указаны такие требования, которые начисто исключают возможность участия другого продавца, то тогда - да, можно было бы говорить об ограничении конкуренции. А так даже Вы сами можете заявиться на торги и продать автомобиль Администрации (если у Вас такой есть). Кто заставит Вас не участвовать в торгах? Подали заявку с минимальной ценой и купить должны будут именно у Вас.

Поэтому, здорово конечно, что Вы так лихо раскусили очередную коррупционную схему, но поверьте, никаких оснований для такого вывода нет. Это не значит, что коррупции нет, наверняка есть, но, скорее всего не в этом случае. Я это пишу не в защиту местной власти, как считают некоторые глупые распространители сплетен, а просто чтобы люди знали требования закона.   

Я раньше тоже думал, что Олимпиада - это косяк для страны где так много проблем (и, безусловно, хищения там имели место, без этого русский человек никуда). Но, потом я передумал.
Такое большое строительство это всегда локомотив для экономики: требуются рабочие руки (соответственно, платится заработная плата), требуются инженерные изыскания, сталь, кирпич, бетон и т.д. - все это производится на наших заводах, это рабочие места и развитие производства. В одном уважаемом журнале (либеральном) прочитал исследования на эту тему - куча народу довольна заработком на строительстве, куча заводов получила заказы. В Сочи наконец-то очистные сооружения построили, инфраструктуру (к слову говоря, сочинцы уже очень даже довольны).
Так в Америке локомотивом экономики было строительство дорог.
По этой причине всякие Универсиады и саммиты АТЭС - это все плюс, поскольку заказы, строительство и рабочие места.   

А зачем? Какая разница какой именно автомобиль, подходящий заданным параметрам, привезут. Не надо его для этого прежде стаивть в автосалоне. Да и участвовать в торгах может любой автосалон, хоть из Владивостока. Так что заранее тут машину не заготовишь.   
Техничекие характеричстики в любом случае нужно публиковать, как иначе купишь?

Я мог ответить не Вам Gent, а просто прокомментировать пост топикстартера. Просто ответить по теме данной статьи, не отвечая Вам лично. Однако Вы решили, что мой пост содержит ответ именно Вам. Даже черненьким выделили, что я пишу именно в ответ на Ваш пост. Как это можно было узнать не прочитав моего ответа? Будете после этого утверждать, что не читаете моих записей? Да Вы их ждете - не дождетесь. Просто они стали Вас ставить в тупик. Во-первых, не можете осознать что я критически высказываюсь по действиям Администрации (это в голове у Вас не укладывается), а, во-вторых, не находите что ответить по даче Шамина (по которой Вы поддерживали распространение утки о продаже за 77 лямов). Поэтому, поскольку ответить нечего, Вы просто делаете вид, что не читаете моих ответов. Смешно, конечно, но воля Ваша.   

Вот же черт побери! Не успел! Хотел первым написать типа: "А чего это распространитель слухов Gent до сих пор про меня не вспомнил?". Но, не успел. Gent прямо стремительно отписался в этой теме, самым первым. Не может без моего авторитетного мнения. А ведь обещал не общаться больше.  

А как насчет покупки городом дома Шамина за 77 лямов, тов. Gent? Спросили у В.Г. Долгих? Или так и будете дальше слухи распространять?

А по теме - можно, конечно, было и подешевле машину купить. Типа Ford или Renault какой-нибудь из недорогих. Все таки не Глава Администрации, а нач. Управления. Это, правда, начальная цена, на торгах она может и упадет, марка  же не указана, может какой-нибудь Форд Фокус и продадут с такими показателями. Но времена сейчас не те, чтобы машины менять, наверное надо было подешевле.
Я бы вообще в законе установил порядок списания старых авто с согласия какого-нибудь контрольного органа. А то 5 лет проездит машина и ее балансовая стоимость - ноль, хотя техсостояние еще вполне здравое.

Так что вот, тов. Gent, не очень то одобрительно я тут написал. Голову то еще не сломал, как это так иногда бывает или все еще свято веришь, что я по поручению Шамина пишу? Не запутайся. Это просто для отвода глаз.

 
Ну, насколько я знаю, бюджет - 0. Ну, там может бумагой снабжают. Может они на какие слеты пионеров ездят и Управление молодежной политики им дорогу оплачивает, а может и нет. Если и оплачивает, то это не больше чем поездки остальных кружков и секций. 

1. Не знаю примеров, чтобы ходили "в пажах", как это конкретно?
2. Вряд ли их учат воровать и взятки брать. Учат вопросам управления. А как дальше человек этими знаниями распорядится - не факт, что по плохому.

А с чем Вы не согласились? Я что писал, что гарантии не должно быть? Я писал - если есть, надо ей воспользоваться, если нет, можно вину производителя и без гарантии установить, только придется экспертизу оплачивать и не факт, что удастся доказать.

Не Вам говорить о бестактности и тактичности:



Это довольно бестактно по отношению ко многим людям. Именнно по этой причине я и задал такой бестактный вопрос. Правда, не очень приятно такое слышать? Как говорят поступай с людьми так как хочешь чтобы они поступали с тобой.

А после этого я никак не мог спросить про возраст. Мою гордость в детстве тоже задевала мысль о том, что есть Высший Создатель.

Про здания церквей вообще не понял. Они то чем не угодили?

Neuroscan,
Я очень прошу прощения, а сколько Вам лет?

1. Вот посмотрите, если у Вас есть свое мнение, можно высказать его тактично? Я ведь имею право на свое мнение точно также как и Вы? И не факт что Вы правы, даже если на 100 процентов уверены в этом. Зачем Вы мне в ответ пишете "наивность" и "маразм"? Где же Ваша либеральная терпимость и ценность свободы? Хрен то там! Это мы только на словах за свободу, а на деле - сами еще хуже чем "клирикальное государство" - терпеть не можем чужого мнения, злимся и стараемя поругаться. Это лучшее доказательство того, что управлять государством лучше верующему человеку, чем атеисту - псевдолибералу. 
2. Я не призывал к клирикальному государству. Государство должно быть светским. Но если им управляли бы верующие люди, я утверждаю, что было бы лучше. Ну, это мое мнение, просто бездоказательно, мне так думается. Могу и ошибаться.


Хорошо, что есть люди, которые так здорово разбираются в итории, в религии, точно знают все причины и последствия и вообще точно знают всю ПРАВДУ и могут другим преподать урок. 

Вы, sim, как обычно не поняли главной сути поста. Она не про весы, а про то, что если человек просто так написал жалобу, это не значит, что власти прибегут, отрежут продавцу голову, посадят ее на кол и выставят на площади. Человеку нужно постараться помочь в сборе доказательств (видео, свидетели, весы, что угодно). Иначе это как "махать кулаками после дораки".
Доказывать очевидные вещи "ради прикола" не буду. Мог бы ответить в Вашем стиле, типа "с тобой дураком мне нет смысла разговаривать, сам если хочешь доказывай", но как человек тактичный позволить себе такого не могу.
Чего мне доказывать, если я привел ссылки на закон.

Одержимых к власти пускать не надо, а вот религиозных людей - не мешало бы (я не имею ввиду самодуров). Думаю, что среди истинно верующих людей взяточников - казнокрадов и бездушных поменьше было бы.

А вот и еще один мой хороший друг, который штудирует мои комменты и пытается уличить в косяках. Но, уважаемый sim, в этих вопросах лучше со мной не спорьте. Могут быть собственные весы доказательством! Ибо:
1. Статья 26.2. КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения ...
2. Доказательство может быть признано недопустимым если получено с нарушением закона (часть 3 указанной статьи 26.2) То есть должен быть закон, который запрещает так получать доказательства. Поскольку к личным весам никаких требований о поверке и прочее-прочее нету, то их можно использовать как хочешь.
3. Итак, личные весы - это доказательство. Другое дело, что если кроме этого ничего нет, то такого доказательства может быть не достаточно для привлечения к ответственности. Его будет мало самого по себе (поэтому я и пишу про свидетелей, видеосъемку, жалобу в Роспотребнадзор, сохранение чека и т.д.).

В качестве примера:
Если взятка снята на видео операми, но выявлены косяки при оперативно-розыскной деятельности, эту видеосъемку могут признать недопустимой. А если я увидел как ГАИшник берет взятку и снял это на собственный телеофон (никакой порядок розыскной деятельности на меня как простого гражданина не распространяется), то это видео будет наряду с моими показаниями доказательством. Человек волен собирать доказуху своими силами.

Так что - собственные весы можно, это никакому закону не противоречит. Единственое - если помимо этого ничего нет - не известно кто, что и где продал, не известно где я это перевесил, нет данных, что я до этого перевеса ничего не вытащил из пакета (для чего и предлагаю видео снимать), то доказательство будет допустимым, но его будет не достаточно. 

Не спорю, дураков много. Но, по счастью, такой мразоты как Grazgdanin не много, поэтому мир еще не рухнул. Твое какое дело - люди захотели и пришли.

Да, и самое главное, - пшик не только из-за отсутствия полномочий, но и по причине "пшиковского" заявления. Если ты пишешь просто так, не имея доказательств, кто тебе сказал, что орган контроля эти доказательства вдруг найдет. Ну, как надо было делать я там выше писал.   

По всему вижу подофигел Gent от заданной ему задачки. Даже не находит слов уже. Ни одного доводы - вывода - аргумента. И главное дело, про дачу Шамина, которую город, якобы, за 77 лямов купил молчит как рыба об лед. А как шумел громко, пока не сообразил, что это утка. Слухи надо проверять!

Так я о чем и пишу уже не первый раз - государство дохлое, полномочий и умения защитить человека нету нефига.

Ну, они в рамках закона осуществили консультирование потребителя. Сообщили ему, что довели до продавцов, предупредили, разъяснили кто именно штрафует, даже весы проверили, ну, типа, не бросили на произвол судьбы. А если просто перенаправят - реакция будет такой же: отмазки, не хотят работать, ничего не делают - нафиг они нужны и вообще этот магазин лично Диденко крышует.

Интересно, как теперь тов. Gent уложит в своем мозгу мою мысль про то, что Администрация провела незаконную проверку, а Диденко или кто там ее проводил за это еще и штраф может получить. Мог ли такое написать работник Администрации со второго или третьего этажа, не помню куда он там меня определил? Это явно спецоперация Шамина по выводу из под удара размещенного здесь агента влияния. Решили пожертвовать одним Диденко ради сохранения общего баланса сил.  

А почему распространитель нелепостей Gent не написал свою обычную фразу про то, что "зашаминский троль запаздывает"?

Архипрофан Gent и не подозревает, что это вовсе не отписка, а максимум на что способны в такой ситуации органы местного самоуправления. 
1. Походу дела местная администрация провела у предпринимателя незаконную проверку. Ибо по статье 44 ФЗ "О защите прав потребителей" местные органы вправе только консультировать потребителей и обращаться в суд (но только когда нарушение касается не конкретного Иванова-Петрова-Сидорова, а затрагивает права неопределенно большого круга лиц). Проводить проверку работоспособности весов местные органы не имеют права. Это полномочия Роспотребнадзора и только его. Вмешательство в чужие полномочия может еще повлечь и штраф муниципальному служащему за незаконно проведенную проверку. Это титаническая глупость нашего законодательства, но это так - проверки в сфере защиты прав потребителя местная власть проводить не имеет права.
2. А что еще мог написать тов. Диденко в ответ на такое обращение? Да ровно точно тоже самое, что написал бы и Роспотребнадзор, который вправе проводить такие проверки. НИЧЕГО! Потому что, граждане не умеют жаловаться правильно. У нас же презумпция невиновности, про которую хорошо должно быть известно такому "либералу" как Gent - пока не доказана вина продавца, ничего ей предъявить нельзя. А чем эта вина доказана? Только словами заявителя? А продавец отрицает факт обвеса и грубости и что теперь? Так можно любого обвинить. Я говорю "он обвесил", а он говорит - "нет не обвесил". И что штрафовать за обвес или нет? Доказательств то нету.
Надо делать так: знаете, что в этом магазине обманывают, приглашаете свидетеля (типа ВАм не знакомого), просите взвесить мясо. Взвесили Вам пакет со свининой, а Вы на шею заране телефон повесили и снимаете на видео. Потом тут же требуете перевесить на контрольных весах в присуьтствии продавца и свидетеля (нет контрольных - несите свои домашние, они в поверке не нуждаются ибо Вы не пердприниматель). Вот тут уже будет и видео и свидетель и пакет с чеком с ценой и весом, которые можно перезавесить. Вот тут уже от рассмотрения по существу такой жалобы никто не отмажется.
А иначе это просто выстрел в воздух.

Ну, зачем Вы лезете в разговор, если даже приблизительно не понимаете что такое полномочия органов власти и что не каждый орган имеет право решать нужный Вам вопрос. Вы крайне бестолковы в вопросах управления и права, зачем просто так чего-то писать. Вы, распространитель нелепостей, лучше спросите у Долгих В.Г. про дом, купленный мэрией за 77 миллионов. Чего то погас Ваш критиканский пыл в этом направлении. 

Уважаемая NASA! Все с точностью до наоборот. Поедут делать замеры именно в ночное время. Говорю как человек, сам, представляя интересы жильцов, учавствовавший в таких ночных замерах. 

Роспотребнадзор делает так: приглашаются сами заявители (жильцы), которые вместе со спецами из лаборатории спускаются в клуб и контролируют весь процесс. Все работающее оборудование выключается и в квартирах делаются замеры при тишине (определяется фоноывый шум). Потом все оборудование включается на полную мощность (ну или типа того) и снова делаются замеры. Ди-джей при этом не допускается до управления процессом проверки.
Проблемы быть могут, но их нужно решать с саннадзором, это все обсуждаемо.
 
Неужили все таки сжечь?

Не может забыть меня, товарищь Gent. Как ночью спит, не понимаю.
Интересная тема, конечно. Даже не понимаю, что именно в гирлянде может испортиться. Провода и лампочки на морозе, по-моему, прожить должны сколько хочешь. Гирлянда ведь на то и заточена. Блок управления должен быть защищен от погодных условий.
Надо точную причину знать. Если есть гарантия - обращаться к производителю с иском. Если гарантии нет или ее срок истек - обращаться за получением заключения о причинах поломки и если работа некачественная - опять в суд. А вообще то при покупке такой штуки за полляма надо было пригласить спецов из Горэлектросетей, чтобы осмотр ее сделали и подумали как она на морозе и мокром снегу себя почувствует.
Не исключаю, что тут халатно отнеслись при покупке. Но ответственности за такое никакой нету. Даже срок дисциплинарной ответственности уже истек.   

И этот человек неоднократно писал, что не только не общается со мной, но даже "скролит" мои комментарии, не читая их. При этом уже второй раз призывает модераторов восстановить работу личных кабинетов, чтобы можно было проанализировать мои лживые высказывания и выложить ссылки на них. То есть ШТУДИРУЕТ мои слова, пытается, так сказать бороться с врагом всеми доступными способами.
Правда, при внимательном изучении он мог бы обнаружить, что я, например, критически высказывался о приобретении мэрией автомобиля, о неэффективном, на мой взгляд, расходовании средств бюджета при строительстве школьных заборов. Как же такое возможно из уст "зашаминского троля", с чего бы он стал высказываться по такой болезненной теме как автомобиль. Видимо это такая маскировка, иной раз маненько покритиковать, чтобы запутать следы. Так, наверное, рассуждает Gent. 

1. Что значит нет сострадания? Где это я себя так цинично проявил? Или мои комментарии как "зашаминского троля" должны сопровождаться не правовой конкретикой, а эмоциональными отступлениями от темы? Я очень даже сочувствую таким людям и предлагаю им конкретные пути решения проблемы.
2. По поводу власти в целом - Вы правы. Она обязана защитить человека. Я уже не раз писал что наше государство (которое некоторые ошибочно называют полицейским или авторитарным) очень слабое и никто людям реально помочь не в состоянии. Но в любом случае, когда говорим о власти нужно искать именно тот орган, который имеет компетенцию в данном вопросе. Не станем же мы писать жалобу на незаконную рубку леса в миграционную службу или просить трудовую инспекцию разобраться с просроченной колбасой в магазине. Так вот и органы местного самоуправления не контролируют размещение клубов в жилых домах и даже не имеют права по закону их проверять.   

Вот что нашел:
1. Пункт 4.10 Свода правил СП 54.13330.2011 "Здания жлые многоквартирные": не допускается размещать в подвале, цоколе, первом и втором этаже жилого дома предприятия питания и досуга с числом мест более 50, общей площадью более 250 м2; все предприятия, функционирующие с музыкальным сопровождением, в том числе дискотеки, танцевальные студии, театры, а также казино.
Еще раз повторюсь в этой сфере нет никакого надзорного органа, куда можно пожаловаться, местая администрация тут вообще не при чем. Жителям надо писать заявление в суд о запрете деятельности.
2. Пункт 2.2. Санитарных правил 2.3.6.1079-01. При размещении организаций общественного питания в пристроенных, встроенно-пристроенных к жилым и общественным зданиям, в нежилых этажах жилых зданий, в общественных зданиях должны соблюдаться гигиенические нормативы уровней шума, инфразвука, вибрации, электромагнитных полей в помещениях жилых ....
Тут как я выше писал - заявдение в саннадзор о проведени замеров шума и при привышении - заявление в суд о запрете деятельности.

 

Температура воды под ледовым слоем везде одинаковая - плюс 3 или плюс 4 градуса или типа того. И в канале она точно такая же как и в Томи. поскольку это вода именно из Томи. Если бы это был сбросной канал, который, например, с ТЭЦ после охлаждения турбин обратно в Томь течет, то там, конечно, вода теплая. А в проруби на канале возле Центра занятости - такая же как и в Томи, как и на Белом озере, как и везде.   

Я разок в Шегарском районе вытаскивал из грязи машину, хотя сам на автомате и, вроде бы, это автомату не в кайф, но решил помочь человеку. Тока, говорю ему, пока я тебя тяну, не пытайся завестись (у него чего-то стартер не крутил), а то у меня автомат, его дергать не хочется, потом на дороге толкнем. Ну, вытащил его, тяну, скорость набрали, а он раз и передачу врубил чтобы завести машину, ну меня дернуло, конечно. То есть я ему помог, а ему на меня похеру. Но было это свинство не в Северске. А так я согласен с Марина 75 - в Северске я лично каждый день за рулем и с хамством редко сталкиваюсь, а вот пропускают вежливо частенько.   

1. Это, мягко говоря, неправда. Очень даже реагируете, да так эмоционально и помногу! И способ странный избрали - отвечать мне, но как бы обращаясь к другим лицам. Заметьте, metrolog не спрашивал у Вас почему Вы мне не отвечаете, а Вы почему то стали ему объяснять эту причину. Просто не нашли в этой ветке через кого можно мне ответить?

2. С чего это мои посты "убогие и тупые". Я людям нормальный совет даю. Убогий и пустой совет это Ваш был про то, что надо телеги в прокуратуру области писать. Поскольку это бессмысленно, я людей предостерег.

3. Ну, а Шамина и власть я тут вообще не защищал, наоборот пишу, что власть беззубая и защитить людей не может.

 

А Вы, разносчик нелепостей, вспомните ка лучше про утку, на которую попались - что там с продажей дома Шамина за 77 лямов. Чего трезвонили? Спросили уже у В.Г. Долгих, узнали наконец-то что это утка была? Или так в неведении и сидите?

1. Лас Вегас не закрывали. У него было наказание в виде приостановления деятельности на 90 суток или около того. Срок прошел и все. А решения о закрытии "навечно" не было.
2. Через суд - единственное надежное решение этой проблемы. Всегда можно возбудить исполнительное производство и звать приставов. Не спорю, трудности могут быть, так как в нашей стране власть слаба и не может толком защитить людей. 
3. Сжечь - это конечно хорошо, только Вы ведь все равно жечь не пойдете, поэтому - только через суд.

Сильно ошибаетесь. Никакие согласования от местной власти не требуются. Достаточно купить помещение и открыть клуб. Поэтому легко открыть может "простой человек" как Вы пишете.  

Назовите кому принадлежит и как с кем кто связан. Или опять просто так сказали?

Жителям подъезда советую так не поступать. Прокурор тут вообще не при чем. Пишете в саннадзор, просите провести проверку уровня  звука. Будет акт замеров и вывод о превышении предельных уровней. Кроме того, где-то слышал, что ночные клубы нельзя в домах открывать. На досуге поищу где именно. С этим актом и - в суд и только в суд. Ни в какие не в прокуратуры и не губернаторам с президентами - это не их задача. Будете писать челобитные - ничего не добьетесь. А будет судебное решение - приставы закроют клуб без проблем (если колнечно там реально превышение уровня звука и они его не устранят).