Вот вот китайцам Жувачкин ( больше ни как не назовешь) дал добро строить, а своих Томичей даже на порог не пускает.  

В Генплане Томска обосновано, что в северном направлении жилую застройку проводить крайне нежелательно.

Это обращение было не к Вам, а к панике :)

ну вот, как те прохожие, с таким же мнением.

свою женщину небось тоже мутузишь ...

Первый пункт статьи 9 Конституции РФ гласит:

«Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории».

http://www.youtube.com/watch?v=NJt1TJouPdg#t=86   а вот это стоит посмотреть и задуматься !!!

Например у России есть уникальные технологии  в различных сферах , а у Китая мощности и финансовые возможности для их совместной реализации , ………….  ан нет , им именно ресурсы подавай !!! Ресурсы не бесконечны и потому мы ставим под угрозу наши будущие поколения , а потому такое якобы «дружественное взаимодействие» является крайне-кабальным для России , т.е. для нас с вами !!!

это точно. вот раньше они на балансе жэков висели и были в каждом районе, был бесплатный детский хокей. щас же по пальцем можно пересчитать коробки в городе

чё за бред сумашедшего. с какого перепугу судебный пристав имеет такие полномочия. судя логике этого бреда скоро права будут отбирать чоповцы или охраники супермаркета

Добрался таки до вас, не оправдали моих надежд, к сожалению, смутило, что продукция на окне стоит, под прямыми солнечными лучами, что полнейшее нарушение, это о многом говорит .Даже заходить не стал. Это проблема всех маленьких городов, сложно продвигать что-то когда спрос мал и понимания полного нет. Успехов и процветания Вашей лавке, полагаю тут и без нас, любителей пописать – писак хватает. Молодцы, что стараетесь, в Северске и так мест никаких нет, куда сходить можно. Но вот на счет хранения чая стоит задуматься. Чайный Обитель все таки лидер в Томской области, они курсы проводят по чайным мастерам, опыт большой у них.

по-московски.

и до этого  здесь была коробка, помнится в лапту в ней играли ...

эдак лет 15 тому назад ...

Именно собака  создала опасность для движения авто и тем самым своим непредсказуемым поведением причинила вред автовладельцу , а потому именно владелиц собаки должен нести ответственность за причиненный ущерб !

Гипотетически , представим такую ситуацию  , ты двигаешься за грузовиком  из кузова которого выпадает телевизор J , ты врезаешься в него  , повреждаешь как выпавший телевизор , так и собственное авто ! Вопрос – кто будет нести ответственность , водитель перевозивший телевизор и допустивший его падение на проезжую часть  или водитель врезавшийся в него и тем самым пострадавший ?

28 января в Государственной Думе ,первый  заместитель Генерального прокурора РФ А.Э. Буксман :  (из стенограммы)                                                      «Объяснения берут не следователи, объяснения зачастую пишут сами сотрудники полиции. Уровень этих сотрудников полиции, надо предполагать, это ОМОН, это люди, которые ничего не понимают в уголовном процессе…»         &nb
sp;                 &n
bsp;            (Ожи
вление в зале. Смех. Аплодисменты.) 
 

Вообще-то свинки, это, пусть не самые чистоплотные, но чистоплотные животные!

Здесь по-моему больше политики чем экономики, страны укрепляют двухсторонние отношения  думаю что мы сами в состоянии построить эти  заводы и продавать шпон всем желающим