Последнии блоги:
Последние комментарии:
26.04.2024 18:36 написал ponni
|
23.04.2024 20:22 написал барыга
|
23.04.2024 00:04 написал ponni
|
22.04.2024 21:37 написал барыга
|
22.04.2024 20:26 написал ponni
|
10.04.2024 12:39 написал ponni
|
05.04.2024 09:57 написал ponni
|
04.04.2024 19:31 написал navator
|
02.04.2024 16:31 написал ponni
|
31.03.2024 16:27 написал shrek
|
29.03.2024 22:11 написал барыга
|
29.03.2024 09:38 написал ponni
|
28.03.2024 21:49 написал барыга
|
26.03.2024 00:12 написал ponni
|
19.03.2024 20:31 написал ponni
|
Комментарий № 1880: Митинг состоится при любой погоде!
Да когда вас пресекали то? Прям такая травля на митинги, прям всех арестуют и запретят. Хоть один митинг в Северске не дали провести кому-нибудь? Никаких проблем не было никогда, нет надо "рашкой" свою страну назвать из-за того, чего ни разу не было ...
Комментарий № 1879: В Томске пройдёт Сибирский форум атеистов
Ну, хорошо, оставь последнее слово за собой
Комментарий № 1878: В Томске пройдёт Сибирский форум атеистов
О майн гот! Ну уж это то бревно в своем глазу как не разглядеть? В последних 2 твоих постах "надергано" 8 моих цитат. В последних 2 моих - 3 твои цитаты. Я не понял чья это "обычная манера".
Ну, уж если не можешь удержать свой нерв, то замечу, что на мой взгляд ты просто злобный дурак. Можешь и дальше считать, что у верующих принято врываться с автоматом, что равно писать заявления в прокуратуру.
Комментарий № 1877: В Томске пройдёт Сибирский форум атеистов
Дико удивлен данному замечанию. Я его предельно сузил. На слова о том, у верующих принято с автоматом врываться и расстреливать я задал очень конкретный вопрос: каких верующих ты имеешь ввиду. какое тут размазывание предмета спора. Я утверждаю, что "у верующих принято" - это не правильно.
Принято - значит считается за правило. Нельзя утверждать, что "принято", если так поступает незначительное меньшинство. Поэтому спросил - кого именно имеешь ввиду. Ответ был, мягко говоря, уклончивым и сводился к тому, что "врываться с автоматом" это такое же насилие как "писать заявление в правоохранительные органы". Это что за логика? Ну так это и есть размазывание предмета спора. Типа я только ему про Фому, а он сразу про Ерему, да еще и утверждает, что это одно и тоже.
Оставайся в русле спора сам - не размазывай.
Мало того, ты, разумеется, осознав безосновательность своего утверждения и невозможность логично пояснить, с чего ты решил, что у верующих принято с автоматом ... начал двигать стрелки на посты другого человека (я написал, что может быть и он не прав, но это уже размазывание спора), потом начал писать, что у меня "логическая яма", "агония", потом, разумеется переход на личности, типа вот этого:
Ну, то есть я такие глупости пишу, что как юрист - тут только тактично промолчать. Это все в сто первый раз подтверждает мои слова:
Не надо давать мне лично оценку (я тоже составил свое мнение о тебе, но оно за рамками спора и я не буду тут размазавать этот предмет, переходя на обсуждение твоих интеллектуальных и прочих качеств). Говори строго в русле предмета. С чего ты решил, что у верующих принято с автоматом ... Впрочем, не будем повторяться, я твой ответ понял:
У верующих принято врываться с автоматом, потому что они пишут жалобы в прокуратруру.
Комментарий № 1876: В Томске пройдёт Сибирский форум атеистов
Небольшая кучка ответов, не содержащих ни одного довода по существу, а только высокомерное ерничание, типа "тебе тупому не доступно" - очевидное свидетельство утраты аргументов.
Ибо вывод:
оказался совершенно верным.
А особливо вот это:
Как говорится, спасибо, поржал. То есть мне он писал "не надо истерик", но сам не выдержал и не последовал этому приззыву. Некоторые когда чувствуют облом в споре, начинают переходить на такие попытки. Это также очевидно свидетельствует о неуверенности в правильности своего вывода.
Ну, вынужден проститься. Поздно.
Комментарий № 1875: В Томске пройдёт Сибирский форум атеистов
С одной стороны можно согласиться - выражение о том, что "(всем) верующим несвойственно оскорблять в отличии от атеистов" также порочно как и твое последующее утверждение. В мире ничего не бывает однозначным. Только, признавая неправоту, одного, ты почему то (по той же немудреной хитрости) напрочь забываешь о таком же бревне в собственном глазу. Это не очень порядочно.
С другой стороны в оправдание сказнного про оскорбительное поведение атеистов можно привести и данный сайт. За последнии 2-3 суток тут появилоь несколько тем, связанных с религией. Посмотрим каковы там были комменты. Сразу же начинают те, кто себя именует атеистами и сразу же с оскорблений. И попробуем найти там слова верующего человека, который первым бы начал такой гнилой базар. Вот и объяснение словам SergeyPRiR,
А вот и примеры:
Комментарий № 1874: В Томске пройдёт Сибирский форум атеистов
и на такой простой вопрос в ответ - опять увиливание:
Ну и далее - уже оказывается, имелись ввиду не только автоматы и убийства, но и
То есть ты подумал-подумал, решил, что реально перегнул палку с утверждением, что "у верующих принято с автоматом ..." и решил уклониться от прямого вопроса о том кого имел ввиду и добавить, что на самом деле речь шла о "насилии в широком смысле", настолько широком, что даже заявление в прокуратуру - это насилие. Вот такой способ насилия - заявление.
Ну, не буду с этим спорить (является ли заявление насилием) - каждый тут останется при своем мнении. Отмечу еще раз твою немудреную хитрость - типа и так всем было понятно, что, говоря о том, что у верующих принято с автоматом и убивать, я имел ввиду "писать заявления в правоохранительные органы". Ну, а то, что это типа ОДНО И ТОЖЕ:
я в шоке от такой логики и того как она змейкой извивается. Ну, что ж, у нас демократия - твое право.
Комментарий № 1873: В Томске пройдёт Сибирский форум атеистов
Ну, не будем подменять суть разговора - проясни её, эту суть. Кого ты имел ввиду, говоря:
просто коротко так скажи, кого имел ввиду
Комментарий № 1872: В Томске пройдёт Сибирский форум атеистов
Ну то есть как я и писал - речь о радикальных исламистах. Стоило ли спорить, так и не дав пояснений кого именно ты имел ввиду, утверждая, что верующим свойственно что-то там с автоматом, если в итоге сам пришел к тому, о чем я и писал. У фанатиков-исламистов, не имеющих отношения к традиционному исламу, это может и принято. Но нельзя, ссылаясь на их пример говорить так про верующих. Это все равно что из-за Сталина и Гитлера, ну и т.д. - что я там писал. Я так и думал, что ты будешь вынужден вести речь о радикальных исламистах, ну так фигли было городить огород, если я сразу так тебе и говорил - так и пиши "у террористов, прикрывающихся именем Бога принято ...". Ты просто некорректно выразился и теперь уперто не хочешь признаваться в этом.
Комментарий № 1871: В Томске пройдёт Сибирский форум атеистов
Вот именно, не надо истерик - есть что сказать, скажи.
Ой, ну хватит юлить. Фраза "У русских принято купаться в проруби" означает, что это свойственно русским настолько, что характеризует эту общность и является единым критерием, выделяющим эту общность, сущностной характеристикой. Ну разве скажет человек, не попавший, выражаясь твоим языком в логичекую яму, "у русских принято купаться в проруби", если он точно знает, что это принято только, например, у 5% (у меньшинства) русских? Он так скажет, если утверждает, что это существенная характеристика для русских, а не случайная. В твоей фразе "у верующих принято с автоматом там кого то расстреливать" разве не такое понимание? Ты сказал, что у верующих "принято с автоматом... ", но имел ввиду только трех "верующих" в офисе Шарли Эбдо? То есть говоря "у верующих ты имел ввиду троих человек из миллиарда?
И кто тут в логичекой яме?
Впрочем, мне все равно, можешь считать, что так принято у верующих ...
Комментарий № 1870: В Томске пройдёт Сибирский форум атеистов
А-ха-ха! То есть переключился на пост №5, типа там тоже неправильно написано. Соскочить решили с обсуждения своих слов и перевести стрелки на другого? Ну, логичгно, если крыть нечем.
Ну, если второй раз мне говорят, что не имелись ввиду "все верующие", потому, что там нет слова "все", я вынужден поверить. Значит слова:
следует, с учетом отсутствия слова "всех" правильно понимать следующим образом: "У некоторых верующих принято приходит с автоматом ..."
Что ж, с этим не поспоришь, у некоторых, видимо, принято. Ну, так же как это принято и у некотрых неверующих. Получается, что сказанное в контексте полемики не имеет смысла - ну, да, у некоторых верующих и атеистов принято. У других - не принято.
Комментарий № 1869: В Томске пройдёт Сибирский форум атеистов
Я бы не стал столь явно юлить пятой точкой, отрицая сказанное:
Это звучит однозначно. Тут же не написано, что "у некоторых верующих" так принято. Таково правило русского языка, нормальное толкование. Речь идет о всех верующих и никакое слово из опубликованного предложения не исключает из круга верующих кого-либо и не дает нам основание полагать, что Зоркий крот вел речь не обо всех.
Если вы имели ввиду, что так делают не все верующие, а только террористы-исламисты или еще какая категория, так и скажите - "Я некорректно высказался. У меня не было такой мысли, я не считаю, что это принято у всех верующих". И тогда и у меня не будет никаких претензий к этим словам.
Комментарий № 1868: В Томске пройдёт Сибирский форум атеистов
не было такого
не отказываюсь от своих слов - неправильно распространять совершенное террористами на всех верующих
Обратно все подтверждаю, у исламистов религиозная мотивация. Это никак не противоречит моим словам о том, что действия террористов-исламистов нельзя отождествоять со всеми верующими. Более того, я писал:
Вообще не вижу никакого противоречия.
Да, террористы, ошибочно трактуя положения ислама заявляют что действуют во имя Бога, но это не истинное учение, а их поступки не свидетельствуют о том, что все верующие таковы.
Комментарий № 1867: В Томске пройдёт Сибирский форум атеистов
Какой ты упертый!
Ты повел речь про исламистов, радикальных мусульман, которые, вообще то, являются отступниками, сектантами, которые не признают классическое учение ислама, а выдумали свое толкование для обоснования возможности террактов. И по какой то причине из-за сектантов-отступников ты говоришь, что у всех верующих принято врываться с автоматом. Это у кого принято? Кто к тебе в дом с автоматом ворвался? Православные из нашего храма?
Если увидев дурной пример из числа тех, кто называет себя верующими ты не можешь отличить их от истинно верующих людей и говоришь огульно обо всех сразу, навешиваешь ярлыки, логически не верно строишь вывод, ну, не я же в этом виноват, почему у меня то каша в голове, а не у тебя?
Сталин был атеистом, он построил тираническое государство, в котором огромное число людей было убито. Но, разве придет в голову здравомыслящему человеку из-за этого примера утверждать, что все атеисты тираны и убийы? Ну, не логично же?
Гитлер был мистиком, любителем рун и "древнеарийской философии". Устраивал факельные шествия и создавал спецслужбы для изучения древних культов.
Но разве придет в голову адекватному человеку при этом утверждать, что все язычники - убийцы и разжигатели мировой войны?
Комментарий № 1866: В Томске пройдёт Сибирский форум атеистов
Прикольно, что он решил, что кто-то не видит религиозной мотивации у исламистов ...
Комментарий № 1865: В Томске пройдёт Сибирский форум атеистов
Прикольно, есть люди, которые могут действия террористов распространить на верующих ...
Комментарий № 1864: Деньги на крови
Аццкий бред. Лучше напишите еще что-нибудь про чай в теме про чай ...
Комментарий № 1863: Деньги на крови
А если сказать так - какие работники такое и руководство? Что, не правильно будет? Всякие короткевичи кунгуровы и романенки что не из обычных людей вышли и воровать начали? Каждый на свое месте что-то тырит, потом по служебной лестнице поднимается - и там еще больше тырит. Вон наш Хорнет тому пример - был на СХК где то в группе лиц, готовящих документацию для закупок и там что то химичил по поручению начальства много лет и ничего. Стал бы начальником - так же бы и сам начал химичить, по проторенной дорожке.
Так фигли же мы, услышав новость про хищения работников, вдруг наичинаем во всем винить начальство, как будто это начальство нам с Марса прислали. а не из тех же работников они возникло ...
Комментарий № 1862: Ямочный ремонт прошлого года смыло водой
Кол теши. Кол - деревянная палка, её не надо чесать. А вот тесать топором, обтесывать - это можно. Тесать кол на голове - все равно не заметят. Хоть кол на голове теши ...
Комментарий № 1861: Ямочный ремонт прошлого года смыло водой
нет, оценивать не буду ...
Комментарий № 1860: Ямочный ремонт прошлого года смыло водой
Походу дела роман тоже не вызвался в помощники, но всех покритиковал за пассивность ...
Комментарий № 1859: Ямочный ремонт прошлого года смыло водой
Ну, случайно получилось. Ошибся.
Комментарий № 1858: Ямочный ремонт прошлого года смыло водой
Я не про деревни, а про междугородние дороги. В городах типа Яровое, Славгород, да и в Кузне местами дорог тоже нету.
Про Канаду - не знаю был ли ты там, я не был, ничего сказать не могу. Вероятно там и лучше дороги. Ну, а то что в Японии и Норвегии клмимат намного мягче - это очевидно.
Комментарий № 1857: Ямочный ремонт прошлого года смыло водой
Да как нет то? Это в Кемерово дороги хорошие, к Ново-Кузнецку дорога хорошие. А вот кто ездил в Мариинск? Там участок есть километров 30 - ехать можно максимум 5 км в час - ямы глубиной более 20 см. есть в асфальте!!!
А кто ехал на Яровое, там от Камня на Оби (примерно) идут две разные дороги - одна где автобусы ходят, а одна через немецкое село какое-то. Так вот где автобусы ходят - там просто абзац. Таких дорог в Томске не бывает, асфальт местами поднялся так, что проехать, не задев пузом нельзя - можно и картер пробить.
За Ново-Кузнецком по трассе на Горно-Алтайск - таже фигня - макимум 10 км. час можно ехать. До Ново-Кузнецка автобан (реально зеленый знак стоит с машинкой), а при выезде - убитый асфальт в перемешку с грунтовкой.
Вот тебе и Кузбасс.
Комментарий № 1856: Ямочный ремонт прошлого года смыло водой
Абсолютно верно - наши условия никак нельзя сравнивать с Сингапуром.
f1gv83,
Ну, может и так, конечно. Я не специалист, утверждать не буду. Я только вижу что новые заплатки лежат нормально. А асфальт просто уже отслужил свое и его надо целиком менять. Хотя это, видимо, очень дорого.
Комментарий № 1855: Ямочный ремонт прошлого года смыло водой
Совершено верно.
Даже на фотке в этом посте видно, что дырки не в местах новых заплаток, а по краям. Новые заплатки лежат вполне нормально. Разрушаются соседние места. По-моему это очевидно.
Просто дороги уже не выдерживают латания дыр и требуют полной замены покрытия.
К слову говоря новое покрытие на коммуне в хорошем состоянии, не смотря на острое желание критиканов, утверждавших, что нарушена технология и асфальт отвалится уже весной. Даже те, кто там очень хочет разглядеть трещенки, убедятся, что асфальт лежит нормально.
Комментарий № 1854: Как навести порядок с общественным транспортом?
Так у нас же точно также! У водителя стоит коробочка - кладешь туда 12 рублей и никаких толстых кондукторов и никто не отвлекает водителя. А если ему надо сдачу дать - так и в Китае коробочка сдачу не дает. Туда сразу надо без сдачи кидать.
Комментарий № 1853: День православной книги
http://foma.ru/ivanovskaya-mitropoliya-oprovergla-obvineniya-v-snose-istorichesk
ogo-pamyatnika.html
Памятник будет сохранен:
На месте старого кирпичного памятника будет новый:
Ну, надо еще упираться и раздувать из мухи слона или все таки не быть зомбированным орудием в руках распространителей лажового вброса?
Комментарий № 1852: День православной книги
Сдох, курилка!
Ни одного довода в опровержение приведенных мною данных о том, что осуществляется не уничтожение памятника, а его перенос с одновременным возведением на площади более масштабного и красивого памятника воинам.
Я тебе привел и слова местных жителей, и ссылку на документ (решение Думы г. Иванова) и ссылку на официальную инфу РИА Новости и интервью мэра. А у тебя - только вопли и эмоции.
Ну, я думаю, всем все ясно ....
Еще раз - прежде чем репостить увиденную на каком то непонятном сайте инфу надо думать своей башкой а не быть тупым ретранслятором вброса ...
Комментарий № 1851: День православной книги
Ты болен?
Как ни одного доказательства?
Ты привел только ссылку на Росбалт, который спрведливо можно критиковаь за однобокость - они не дали высказаться другой стороне.
У тебя ссылка только на Росбалт. Все остальные сайты дали перепечатку с Росбалта, просто скопировав.
Я же тебе пишу:
1. Есть решение Думы Иваново - перенести памятник и благоустроить площадь, а не просто его сломать. Это документ.
2. Есть слова мэра Иваново, про перенос и благоустройство. Со ссылкой на РИА новости
3. Есть слова местного жителя - и про "митинги" и про "памятник" и т.д. Так он местный!!!! Все что ты нашелся сказать - что он дурак.
4. Есть слова людей из самого Иваново, что памятник нехорош. Я дал ссылки на сайты.
Ты, что тупишь, чудо? Памятный знак косячный. Его переносят. Площадь благоустраивают и на ней ставят памятник всем воинам из Иваново.
Почему нельзя перенести некрасивый памятник? Правильно написал один блогер:
http://www.ridus.ru/news/45169/
Комментарий № 1850: День православной книги
ИВАНОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА ПЯТОГО СОЗЫВА
ДВАДЦАТЬ СЕДЬМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2012 г. N 443
О ПЕРЕИМЕНОВАНИИ ПЛОЩАДИ 40-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ В ПЛОЩАДЬ ПОБЕДЫ
2.1. Установить на площади Победы памятник Георгию Победоносцу в память обо всех воинах - уроженцах города Иванова и Ивановской области, погибших во имя Отечества.
2.2. Перенести памятный знак, установленный в мае 1985 года на площади 40-летия Победы, на улицу Павлова, к дому 15/26, с последующим благоустройством.
2.3. Выполнить работы по благоустройству площади Победы.
Как видим еще 3 года назад Дума решила памятный знак перенсти, а на его мести возвести монумент в память обо всех воинах
Заодно посмотрите по моим ссылкам фотки этого ужасного памятника и план благоустройства площади - разница видна невооруженным взглядом.
И это 10 минут поиска в Инете.
Учитесь читать материалы, искать инфу и разбираться в таких вбросах, а не вестись по бараньи как пытается нас учить тайга
Комментарий № 1849: День православной книги
Вот блогер из Иваново Михаил Шор:
http://michail-shor.livejournal.com/137389.html
Его мнение:
Комментарий № 1848: День православной книги
Вот что говорит мэр Иваново:
Взято тут: http://aftershock.su/?q=node/13916
А вот слова мэра уже из уст РИА Новости, а это как известно не вшивый росбалт, а федеральное новостное агенство: на месте памяника будет красивый монумент Георгию Победоносцу (георгиевскую ленточку все помнят, симовл ВОВ?), а стеллу из кирпича перенсут в какой то сквер
http://center.ria.ru/society/20120613/82681186.html
Ну, что еще надо? Все сделано как положено
Комментарий № 1847: День православной книги
Ну, давайте посмотри, что думает народ.
Давайте дадим слово и другой стороне, и другому мнению.
Вспомним, что я писал изначально:
Нехорошо давать однобоко инфу. Вот я приведу мнение с другой строны:
Вот человек реально умеет задумываться:
Вот инфа с самого Иваново:
Вот еще: http://www.ridus.ru/news/45169/
Там же:
Комментарий № 1846: День православной книги
А где были эти митинги, когда памятник, представляющий из себя колонну кирпичей был исписан пахабными словами? Это память ВОВ? Это обслуживание памятника? Че щас то только проснулись?
Комментарий № 1845: День православной книги
И что? Этот памятник представляет из себя три колонны из красного кирпича. Даже наш кирпичный памятник ВОВ на Ленина - в сто раз красивее. Так может идея с его переносом и изготовлением стеллы (а именно так и собираются делать) более адекватная?
Ну, дурак тайга проявил себя во всей красе. Он настолько туп, что даже не может прочитать двух слов:
Я писал не о том, что ложью является снос памятника - его снос очевиден. Я писал о том, что ничем не подтверждается, что именно РПЦ этого требовала и что памятник просто уничтожается, а не осуществляется одновременно возведение более красивого.
Умейте правильно читать инфу и думать о том кто и как ее подает. И зачем? Тайга - яркий пример оболваненного зомбоящиковской пропогандой человека. Он может только репостить инфу, которая ему понравилась, но не в силах ее анализировать.
Чем докажешь, дурень? Ссылкой на Росбалт? А вдруг они обманывают и во время строительства родилась хорошая идея создания более красивого памятника?
1. В какой прессе дурень? Росбалт и все? А этот сайт вообще является СМИ? Есть только перепечатки из сайта Росбалта. Какая пресса?
2. Посмотрите на "грамотность" этой прессы. Они пишут: "мЕтрополия", видимо имея ввиду слово мИтрополит. Метрополия это ваще другое. Какое доверие им?
Комментарий № 1844: День православной книги
По инициативе РПЦ начали сносить памятники Героям Великой Отечественной Войны !!!
А тепер скопируйте эти слова в строку поиска в Яндекс и удивитесь как много перепечаток на разных сайтах этой инфы - как будто кому то дали команду и начали плодить везде и всюду (в том чсиле и через таких темных мозгом как наш тайга).
А разумный человек, прочитавший эту инфу должен задать себе вопросы:
1. Чем это подтверждается (ну, не сам снос, а то, что именно РПЦ решила в угоду своим интересам потребовать уничтожения памяти ВОВ)? Нет нигде никакой доказухи - только утверждение Росбалата. А может РПЦ вовсе и не просила об этом?
2. Как должен поступить журналист, выдавая такую весомую инфу? Он должен предоставить слово для пояснений РПЦ и местной Администрации - это именно она сносит памятник. Где на сайте Росбалата дано слово для комментария другой стороне? Нету. Это нарушение журналистской этики и очень похоже на вброс - когда свое мнение выдается безапелляционно и не спрося других.
3. А что за памятник сносят, зачем сносят и не будет ли он воссоздан в другом месте? На эту тему неплохо бы почитать комментарии местных - из Иваново. Но на хитром сайте Росбалт по неизвестной причине написано "время комментариев истекло" и никаких комментов нету. Почему вы не дали слово людям?
А вот на сайте "ответы мэйл.ру" человек пишет, что по инициативе церкви этот памятник будет воссоздан в другом месте, а построенная рядом часовня возведена именно в память павших героев ...
А вот фото самого памятника (прямо скажем, архетектура города не пострадает от его сноса, да и исписан он был похабно - при чем никого это не волновало, а вот часовня - хороша)
http://www.yaplakal.com/forum1/topic477141.html
Так что прежде чем делать выводы из такого вброса надо анализировать инфу и разбираться кто виноват а кто нет.
Комментарий № 1843: День православной книги
Отвечу на этот пост для того, чтобы показать читателям сайта что такое оболванивание, пропаганда, "зомбо-ящик" и все такое прочее и объяснить (возьму на себя такую смелость) как нужно логически рассуждать при виде какой-либо инфы в Инете или по ТВ.
Тайга, как человек совершенно не способный к критическому осмыслению увиденного, выдал нам ссылку на сайт некоего агентства Росбалт. При этом он понятия не имеет соответствует ли действительности все, что там написано или это полуправда, а то и вовсе ложь. Он увидел вброс и сам стал бездумным инструментом в руках тех, кто этот вброс совершил.
Комментарий № 1842: В Думе обнаружены «депутаты-прогульщики»
Обращаю внимание товарища под ником рома, который утверждает, что все во власти козлища (это я цитирую дословно). А вот есть, кто с тобой не согласен. И хотя тайга это абсолюьный баран, но все таки у него вот такое мнение.
Интересно откуда "интеллигент" может знать, что Некрасова задает на Думе много и именно неудобных вопросов. Не иначе как только если сам присутствует на Думе. Так он реально из начальников и тогда утверждение романа к нему тоже относится. Роман, можете предъявлять свои претензии представителю власти на форуме. Ну, а если он скажет, что это ему известно с чужих слов, то пусть приведет пример хотя бы 2-3 неудобных вопросов, заданных Некрасовой на сессии.
Спорить с тобой не буду - в этом вопросе ты просто не знаешь о чем говоришь. Мне ты, все равно, не поверишь, а вот у уважаемого тобой В.Г. Долгих можешь спросить - почему он ушел из Думы. В СМИ он озвучил так: "депутат к большому сожалению не имеет никаких реальных полномочий и возможностей влиять на исполнительную власть и отстаивать права граждан". Ну, не дословно привожу, но смысл такой. Это, заметь, говорит, человек, который сам был депутатом. Так что сказанное мною подтверждается практически. А вот сказанное тобой - это только хамство, глупость и профанство.
Ну чтобы тебе было реально известно мнение депутата Долгих, вот ссылка:
http://news.vtomske.ru/interview/84320.html
там как раз про слабые полномочия Думы. И очень верно, в частности, про целевые программы, про которые я могу отдельный пример привести, о том что даже в вопросах бюджета и финансирования (уж казалось бы - депутаты принимают бюджет!!!!) полномочия и то незначительные.
Как видишь я, как обычно, не голословно заявляю, а аргументированно.
Безусловно депутат это не полный ноль, но надо понимать, что можно от них требовать, а что нельзя.
Комментарий № 1841: В Думе обнаружены «депутаты-прогульщики»
Ты нам расскажи вначале какую должность руководящую сам занимаешь, а потом про совесть ...
А то прям всех автоматом в бессовестные записал
Комментарий № 1840: В Думе обнаружены «депутаты-прогульщики»
я писал:
дплее разъяснил:
ты мне пишешь:
Перечитай еще раз:
я пишу у депутата нет власти принимать исполнительные решения, у него другие задачи. Ты мне пишешь, что депутат это законодательная власть. Ну так и я тебе о том же. Ты как обычно суть разговора не уловил.
А вот это для местных депутатов еще менее очевидно:
Ну тебе то виднее, я помню твои признания о том кто именно и как у нас ворует ...
Комментарий № 1839: В Думе обнаружены «депутаты-прогульщики»
Мне интересно, если все в коридорах власти автоматом козлы и воры, то нафига ты тут двигал идею про безнал-расчеты в маршрутках и писал что это официальное обращение к власти? Если им всем начхать на людей, то твоя попытка до них достучаться выглядит нелогичной.
Причем у вас так: все кто во власти - все козлы, но, например, Немцов, который там был, почему то молодец. Долгих, который там был - тоже молодец. А так - все козлы. Ваще каша в голове.
Подозреваю так же, что ты даже не знаешь чем занимается депутат. Депутат это простой человек, который не имеет властно-исполнительных функций (никак не может решать где ремонтировать дороги и где строить фонтан, кому давать землю под застройку, где открыть марию-ра и т.д.), он просто из общего ряда простых граждан допущен к ситеме контроля - где он может задавать власти вопросы что и как и почему делается. Но влиять он почти не может - спроси у В.Г. Долгих, который заявлял, что именно по этой причине и ушел из депутатов.
Ну, конечно, они принимают бюджет и некторые правила поведения (нормативные акты), но и там влияние на городское хозяйство ограничено по многим причинам, хотя конечно, имеется.
Зачем люди идут в депутаты, я лично сейчас ваще не понимаю - это им ничего не дает, кроме того, что материть их будут на таком вот сайте горе-знатоки. Ну, может СХК-ковским что то и дает - больше на виду, может в своей системе поднимутся по управленческой лестнице.
Комментарий № 1838: В Думе обнаружены «депутаты-прогульщики»
ну вы че такие недоверчивые - не платят депутатам зарплату, это в законе написано. Положена компенсация затрат и это около 15 тыщ (ну, может ошибаюсь).
А насчет того, кто будет рваться за 15 тыщ, то почему вы автоматом исключаете, что люди могут пойти и не за баблом, а на благо города? Че все такие плохие?
Если Зубкова занимает должность в Думе и ушла с основной работы - то получает. Соответственно не получает на СХК. Тот кто работает в Думе на постоянной основе - это исключение. Остальным - не платят зарплату. Чего неверующие такие, это закон так написан.
Я не знаю о какой структуре речь, но если она работает в каком то учреждении, то она там зарплату и получает, а не как депутат. Депутату - не платят.
Комментарий № 1837: В Думе обнаружены «депутаты-прогульщики»
Нет, не платят. Спросите у В.Г. Долгих. Помошникам местных депутатов не платят. Сам депутат из суммы компенсации расходов может им тыщ пять накинуть. Но непосредственно из бюджета им не платят.
Обратно неверно говорите. Местным депутатам никакая пенсия ни после двух сроков, ни после трех не полагается.
Ну, вы же поняли что я имел ввиду. Зачем упрощать?
Понятно дело те депутаты, которые "на освобожденной основе", то есть уходят со своей основной работы и работают только в Думе (а это мэр и его зам и всё) конечно, получают зарплату. Они, соответственно, по месту прежней работы не получают. Или вы думаете, что мэр должен забесплатно работать? Нет, ну неплохо, конечно было бы. Может ему и так хватает.
Комментарий № 1836: В Думе обнаружены «депутаты-прогульщики»
"зряплата" местным депутатам не положена, им не платят. Им компенируют расходы, понесенные в связи с депутатством (тыщ по 15, по-моему).
Комментарий № 1835: Бой Давида с Голиафом
Да, я понял ...
Комментарий № 1834: Бой Давида с Голиафом
Ну, во-первых, все перечисленное не так уж и плохо. Цветы, контейнеры и уборка это важно. Но я вот смотрел трансляцию заседания Думы по Интернету (на сайте Думы), она правда прерывается периодически. Ну так там Диденко сказал, что в этом году из-за кризиса фонтаны делать не будут. А вот парковки во дворах делать будут, хотя для этого пришлось чего-то там отстаивать при сокращении расходов. Еще сказал что 60 лямов планируется на капремонт дорог и на ямочный - то ли 6 то ли не помню сколько.
И еще сказал, что потом, в будущем, все-таки фонтан хотят еще на театральной площади делать, причем именно такой какой тут как то предлагал пользователь с ником Просто Бурлик (не знаю чего это они его послушали, мне лично не понравилась такая затея) - типа дырки в полу и вода из-под решетки струйками взлетает, а дети там бегают и их обливает водой. Ну, прямо посреди площади перед театром, без огражений - такое пространство с взлетающими струями воды.
Вот так то. Смотрите трансляцию - многие вопросы отпадут. В том числе видно как депутаты возмущались и дорогами и снегом и еще чем то, ну и вообще как вопросы решаются - все видно.
Комментарий № 1833: Заброшенный трамплин
Вот это показательное высказывание. Видно что ребята со снарягой, с карабинами и в системе, умеют вязать узлы. Значит тренируются в альпклубе. Понавязано все вполне аккуратно - восьмерки, все как положено. Девочка лезет, тянет карабин, парень ее перестегивает, она только потом отстегивает свой карабин. Муфту парень даже закрутил, не на авось. Пошли туда, вероятнее всего, зная что делают.
Если умеют и без глупого риска - это вовсе не дураки. Если занимаются альпинизмом и использовали трамплин с умом для тренировки - это вовсе не значит, что они "не смогли себя реализовать". Они очень даже реализуются. Мало того, люди молодые - какая еще может быть реализаиця - учатся, занимаются спортом. И только наш роман, у которого уже болезненное недовольство всем и вся, начиная от "приемной Деда Мороза", которая кого-то там оскорбляет - только он тут пишет, что "дураки и нереализованные". Сам то чего такого крутого достиг?
Комментарий № 1832: День православной книги
Ну, это я вежливо высказался. Там не просто проблемы, там жесть какие проблемы ...
Комментарий № 1831: День православной книги
Славянские мифы это какие? "Велесова книга"?
Очевидно, этот человек считает, что Христос призывал реально есть людей и пить их кровь. Конечно, тут дело не в том, что он впечатлительный. Это скорее проблемы эрудиции и интеллекта
Комментарий № 1830: Как навести порядок с общественным транспортом?
Во-первых, я не знаю можно ли в Москве ездить и за наличку тоже. Если можно то твое предложение об учете пассажиропотока уже не покатит. Если там турникеты стоят и можно или картой или наличкой - так это еще одна проблема, бабки на оборудование турникетами нужны.
Во-вторых, опиши как решить все четыре озвученные мною проблемы, тогда и посмотрим кто провокатор. Я тебе привел примеры и со Сбербанком и с Инфошколой - как это все решить. Вот идет бабушка, подходит к автобусу и говорит:
Вариант 1: "милай дома карточку забыла, пусти"
Вариант 2 "какая карта, суки, я всю жизнь на заводе отработала, не умею картами пользоваться, нет у меня ее, я право имею, пусти"
Что делать будешь?
Ну и далее по списку: по закону нельзя запретить наличкой расчитываться (нет такого права у муниципалитета), ребенок каркту потерял ну и т.д.
Комментарий № 1829: День православной книги
Во-первых, хватит уже юродствовать и нести околесицу про то, как православная церковь гнобит народ и его культуру. С какого перепуга церковь против былин и исторической памяти? Это бред, ничем не подтвержденный. Если тут прошла инфа о том, что священник рассказывает детям про православные книги это вовсе не доказывает, что он запрещает им изучать былины и сказки. Это все равно как обвинить учителя математики, который рассказывает про таблицу умножения, что он не хочет, чтобы дети изучали таблицу Менделеева. Где доказуха, что православыне священники запрещают детям читать сказки и былины?
Во-вторых, назови какие сказки и былины ты имеешь ввиду конкретно. Может быть Пушкина или Бажова? Так они уже христианского периода. Какие былины? Может быть про Илью Муромца. Так он вообще то православным был.
Ну, а ежели речь о каких других былинах, типа о дохристианских. Так неплохо бы знать, что из-за отсутствия развитой письменности их просто-напросто не сохранилось. Все сведения о Сварогах-Перунах обрывочны. Если конечно, с бодуна не поверить в реальность "Славянских Вед". Изучать то из дохристианского особо и нечего.
В-третьих, отцепитесь уже со своей глупостью от патриарха. Уже сто раз все кто смотрел этот сюжет целиком поняли, что называя славян варварами патриарх говорил не о своем пренебрежении русскими, а о том, как к ним относились в то время представителя развитой цивилизации Византии. Ну, да, они и считали славян дикарями. Это нас сейчас никак не оскорбляет.
И что после прихода Кирилла и Мефодия с их письменностью славяне получили доступ к книгам и пиьсменной культуре Европы. Никто не умаляет культуру славян. Хотя, конечно, она ни в какое сравнение не шла с развитием той же Византии в то время. Если конечно мы не хотим уподобляться "великим украм" и считать, что славяне были самые развитые уже миллиард лет назад. Вот это реально мракобесие и глупость, мешающая развивать занние истории и культуры. А вовсе не лекции священника о книгах.
Комментарий № 1828: Как навести порядок с общественным транспортом?
Это просто утопия. Никакие карты и смартфоны невозможны в Северске.
Во-первых, что делать с теми, кто откажется эти карточки использовать? Бабушки-дедушки скажут мы не умеем и не хотим. И что? Вспомним недавний пример на этом сайте про Сбербанк, в котором отказывались принимать наличку - типа только через банкомат. Эти действия признали незаконными - не имеете права ограничивать людей. Тут все поддержали, писали, что бабушек нельзя обижать, банкиры гады. Ну, так и с перевозками будет.
Во-вторых, по закону рубль - средство платежа, ограничить наличный расчет в транпсорте местная администрация не имеет права. Заставить человека пользоваться картой нельзя. По крайней мере на местном уровне.
В-третьих, что будем делать, если таже бабушка или школьник забыл карту дома? Как он поедет на автобусе если без карты нельзя? А если можно и без карты - так смысл всей электронной системы по подсчетам и учетам пропадает.
Вспомним как на том же сайте костерили введение карточек от Инфашколы за питание - так и писали, что типа делать, если ребеночек карточку дома позабыл? Писали, что это нарушает его права. По-моему и сам роман так писал (если не ошибаюсь). Ну так и тут будет.
В-четвертых, будет социальное недовольство. Народу эти карты нафиг не нужны. А гемороя будет куча. То карту дома забыл, то потерял, то деньги на ней кончались, надо идти в банктомат переводить, а он-лайн банками-интернетами и смартфонами далеко не все умеют пользоваться.
Так что эта тема нафиг не нужна. нужен деспетчесркий контроль и наказание за срывы графиков.
Комментарий № 1827: Как навести порядок с общественным транспортом?
Не дай Бог!
Никакого муниципального транспорта! Нефига муниципалитету заниматься бизнесом. Опять будет убыточное предприятие. Убыточное уже потому, что муниципалы, в отличии от частника будут вынуждены соблюдать все требования закона - белая зарплата, техосмотры, все положенные замены запчастей, отпуска, больничные и декреты, забастовки, жалобы. Сразу долг по зарплате и никакой конкуренции с частниками они не выдержат.
Мало того, муниципальное предприятие - значит все, от директора до кондуктора и водителя будут тырить бабки, сливать бензин и т.д. О том, что это будет именно так писали уже сто раз даже на этом сайте.
Единственный вариант - контроль за перевозчиками. Главная проблема - срывы рейсов. Все остальное, типа "гоняют", "отсутсвуют кондукторы", "хамят" - это все фигня и мелочи. Про превышение скорости так это просто вранье. Если один кто то и превысил - это разовый случай. Они все плетутся 30 км. в час.
Начать надо со срывов рейсов - это реально мешает людям. И тут должна работать служба контроля от Администрации, фиксировать невыход и расторгать догворы с перевозчиками. Насколько я понимаю такая диспетчерская служба нефига не работает и вечерами срывы рейсов не выявляет. Во это косяк УЖКХ или кто там за это отвечает.
Комментарий № 1826: Как сливают бензин водители Администрации ЗАТО Северск
А вдруг он за свой счет себе купил? Ну, ехал мимо, решил заскочить для домашней газонокосилки купить, на лето? Не, ну как вариант?
Комментарий № 1825: Как сливают бензин водители Администрации ЗАТО Северск
Комментарий № 1824: В Северске прошли крупные учения
ну, вот, тебе надо простые предложения составлять, из 3 слов - тогда все более- менее понятно.
А вот это, я так понимаю, проецирование своих проблем. Уж очень часто ты вспоминаешь эту так любимую тобой процедуру ...
Комментарий № 1823: В Северске прошли крупные учения
Ох, да ...
Твой мозг потерян для общества навечно. Ты читать то умеешь? Я писал именно про то, что те события это беспредел:
Ты же, со свойственной тебе, невероятной глупостью читаешь мои слова с точностью до наоборот, как будто бы я оправдываю происходившее. Ты невероятно глуп!!!!!
Я писал про то, что эти события были при "демократичном" Ельцине. А сейчас при "кровавом" Путине такое невозможно.
Neuroscan в этот раз ты превзошел сам себя - ни одного связанного слова. Ваще не понятно что за гон написан.
Прочти сам себя:
протест на бумаге маневрирует в ведро
что???????
и это не зависит от "говорящей головы"
маневрирование в ведро не зависит от говорящей головы?????
демократия никому не запрещает находиться в альтернативной вселенной
ты че там курил????
Комментарий № 1822: В Северске прошли крупные учения
Это бессмысленный призыв - там уже медицина бессильна.
Вместе с тем давайте разберем ссылку, которуя нам тут тайга дал на инфу о событиях 1993 года. Сотни убитых "защитников" Белого Дома, массовые избиения и даже изнасилования. Ну, то есть полнейший беспредел. О том что было много убитых мы слышали уже много раз и из разных источников. Какой же мы делаем вывод:
Во-первых, тут кто то мне писал, затевая спор, что в 1993 году было типа такое "шоу", комедия, несерьезные события. Ну, вот посмотрите, какие несерьезные события с сотнями убитых. Помню даже Бубарин в своих воспоминаниях говорил, что растреливали прямо у стен Белого Дома и его хотели расстрелять.
Во-вторых, это инфа для таких как роман, которые заявляют, что при Путине не осталось методов мирной борьбы и уже призывает браться за вилы (сам то программист, вилы в руках не держал, но уже призывает к вооруженному свержению строя). Какой неадеват после этой информации о 1993 годе будет еще утверждать, что при Путине полицейской государство?????
Вспомним недавние события - массовые протесты "белоленточников" в Москве. Властям была реальная угроза, в толпе уже были майданщики-провокаторы, уже были нападения на ОМОН, в том числе с оружием, уже толпу вели обученные люди на полицейскую цепь. По полной программе готовился майдан в Москве. Да, милиция действовала жестко. Ну, как жетко: кому то прилетело дубинкой при задержании, кто-то получил 15 суток, с десяток человек получили уголовные наказания в суде. Ну, за массовые беспорядки у нас предусмотрено наказание. А кто-то слышал о сотнях растрелянных белоленточников при Путине? Это исключено. Потому что режим стал в сто раз более демократичным чем при Ельцине.
Мало того, эти протесты дали хороший результат - на выборах активизировались наблюдатели, все все снимают, стоят камеры, может и не на сто процентов борьба с фальсификациями (на 100% ваще ничего не возможно), но эффект есть. Как тут можно говорить об отсутствии возможностнй для мирного протеста?
Как видим даже сам тайга (по неразумению, конечно) приводит нам доказательства того, что при Путине демократии стало больше.
Комментарий № 1821: Два кандидата заявились на пост главы администрации Северска
Неадекватные последователи В.И. Ленина. Единственная цель - революция и развал государства. Причем что делать дальше они не имеют представления. Они даже не могут ответить на вопрос кто может быть альтернативным кандидатом в Северске. А замахиваются вилами на все государство.
Комментарий № 1820: Два кандидата заявились на пост главы администрации Северска
Комментарий № 1819: Капремонт "по-сибирски"