??? А что именно там такого плохого, на катке - то? Ну прям такого плохого, что "ху...ей" можно назвать?

???? Ну, неужели так плохо дело обстоит? Что народу прям пойти некуда? Ну, не хуже, наверное, чем в других городах? Да и после разрухи 90-х не понастроишь сразу всех бассейнов-стадионов. Это ж все миллионы и миллионы. По моему Вы преувеличиваете проблему. Очень даже есть куда пойти.

Ну, Вы, ребята, нахалы! Ничего не делают - плохо, о спорте и молодежи никто не думает. Стадион делают - опять плохо. Выского уровня стадион делают - еще хуже, лучше бы вообще ничего не делали. Но если ничего не делают - это опять плохо, о народе и молодежи не думают.
Это уже шизофрения, раздвоение личность просто. Или от хорошей жизни такое еще бывает, когла всем и в любом случае недоволен. "Зажрался" называется.
А назовите ка свои самые большие достижения на благо города или хотя бы на благо своей семьи. Ну, чтобы понятно было что есть право критиковать всех и без разбора.  

Значение имеет не то, сколько человек на фотографии, а то, что именно является основным объектом использования. Если главный объект - рок концерт, а люди просто как антураж, как фон, как описание этого концерта - такое фото можно публиковать. Если объект - природный парк, а люди как фон для настроения, для описания какого-то действа в парке, как демонстрация отдыха горожан в целом - такое фото можно публиковать.   
На Вашем фото люди это основной объект, сняты именно они и именно для того, чтобы их и показать, а не парк, осень, улицу Ленина или митинг коммунистов. И не важно сколько их - один или два.

Я вижу Вы ни разу не юрист и статью кодекса прочитали только с моей подачи и уже по своему ее толкуете.

Статья 152.1. Гражданского кодекса РФ
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Из этого вывод: размещать изображение в сети можно только с согласия гражданина. Исключение - фотография в общественном месте, НО если этот человек не основной объект фотографии. Например, можно сфотографировать и разместить в Интернете, в газете первомайскую демонстрацию, рок-концерт и т.д., где куча народа и каждый конкретный не является главным объектом фотографии. Здесь, как мы видим, все наоборот - те, кто размещены, хоть они и в общественном месте - это единственный объект фото.

Мало того, даже если сделана фотография той же демонстрации, но один из людей в толпе имеет неприглядный вид (например, он в это время случайно в носу ковырялся), то такое изображение тоже недопустимо размещать. Это будет называться злоупотребление правом (когда право то есть, но ущерб причинен). Более того, такие действия, если они причиняют ущерб также могут послужить основанием для запрета публикации фото и взыскании морального ущерба.

Аналогично по ранее размещенной тут фотографии якобы толстой мадамы, которая потом где то заявляла, что она беременна.

Так что слова 3022 абсолютно не лишены логики - заявление  в суд, запрос через суд провайдеру про айпи этого мудозвона или через личку с ним связаться якобы для заказа фотосессии и бабки взыскать в счет возмещения морального ущерба.
 

1. Во-первых, Вы свинот! Потому что нанесли незнакомым и ни в чем не провинившимся людям обиду, высмеяв и выставив их неприглядно, спровоцировав нелицеприятные комментарии и указав, что типа этот образец нездоровой нации. 
2. Во-вторых, Вы балбес: такие действия по размещению фотографии законом запрещены. Фотографировать то можно что угодно, а вот использовать, размещать изображение человека - можно только с его согласия.

1. Жалобы граждан они будут проверять, наверное, но в рамках своей компетенции - то есть жалобы на некачественный капремонт и подобное, но не на управление домом.
2. создалии "бумажные" ТСЖ реально для формирования условий для получения денег из этого Фонда содействия реформированию ЖКХ. Только вот плохо это или хорошо? Вот представляю себя на месте Главы Администрации. В законе написано, что для получения поддержки такое то число компаний - поставщиков ЖКУ должно быть частными, такое то число домов должно быть под ТСЖ. А у меня в городе по факту меньше. И я такой типа говорю: "Ну, не судьба, денег значит не получим". Или я по быстрому даю команду и начинают проводить общие собрания, образовывать ТСЖ, убеждать людей, создавать ООО-шки вместо муниципальных ЖЭКов и в итоге по этой теме город получает деньги. Пусть часть из них израсходована неэффективно, пусть часть украли (это конечно должно проверяться с соответствующими выводами), но: кому то кровлю отремонтировали, кому то узлы отопления поменяли, счетчики поставили,кому то лифты поменяли. Это что минус Главе города или плюс?   
3. А по неэффективности использования денег ЖЭКами - так это всегда было. И то что 94-ФЗ (про торги) тут не применяется в этом есть и плюсы и минусы. Главная проблема - в городе нет нормальных приемщиков, которые могут качество работ, выполненных строителями принять и выявить косяки, недоделки, завышение объемов.   

Зайдите на сайт http://www.fondgkh.ru/ и напишите им письмо с просьбой учесть при проведении проверки в Северске. Тока имейти ввиду, что Фонд занимается контролем за расходованием денег, которые они дали Северску на всякие капремоты домов (именно капремонты, а не текущие ремонты и обслуживание) и замены лифтов. Вопросы качества оказания коммунальных услуг, фонари на улицах, выборы в ТСЖ, отношения ЖЭКов с гражданами и Петров В.И. их не интересуют. Они будут смотреть куда потратили деньги, выделенные на ремонт кровель и прочих подвалов по своей программе.

Как это не припоминате? А я так старался! Вот Вам небольшой перечень тем, где я засветился как "защитник" Администрации, депутатов, и, стыдно признаться на этом сайте, самого Шамина. Вот такой я, продался режиму. 
Но, это просто так получилось. Вообще мне самому есть за что власть критиковать.
Так что не только отопление меня взволновало.
1. http://vseverske.info/news/seversk/seversk-politika/11949-deputaty-reshayut-nasu
shhnye-voprosy.html
2.http://vseverske.info/news/seversk/seversk-obshhestvo/11920-apteka-posle-sudeb
nogo-razbiratelstva-oborudovala-vxod-pandusom.html
3.http://vseverske.info/blogi/11919-komu-zakon-ne-pisan.html
4. http://vseverske.info/news/seversk/seversk-obshhestvo/11873-deti-rabotnikov-sxk-
pobyvali-na-zavode-gidroyenergosnabzheniya.html
5. http://vseverske.info/news/seversk/seversk-obshhestvo/11858-on-lajn-priemnaya-ad
ministracii-kto-finansiruet-xramy.html
6. http://vseverske.info/news/seversk/seversk-obshhestvo/11826-vse-shkoly-goroda-k-
predstoyashhemu-novomu-uchebnomu-godu-gotovy.html
7. http://vseverske.info/news/seversk/seversk-obshhestvo/11829-staraniyami-novogo-g
lavnogo-arxitektora-seversk-preobrazitsya-k-yubileyu.html
8.http://vseverske.info/news/seversk/seversk-obshhestvo/11800-fd.html
9. http://vseverske.info/news/seversk/seversk-proisshestviya/11809-severchanin-tajn
o-poxitil-dengi-iz-kassy.html
10 http://vseverske.info/news/seversk/seversk-obshhestvo/11796-perevod-deneg-na-sch
et-navalnogo-vyzval-trudnosti-u-severchanina.html
11.http://vseverske.info/news/seversk/seversk-politika/11722-shhshh.html
12.http://vseverske.info/news/seversk/seversk-obshhestvo/11787-yantar-izmenitsya
-do-neuznavaemosti.html
13.http://vseverske.info/blogi/11776-kipyatochku-ne-nalit.html

и еще целая куча таких же


 

1. А я не спорю, что газ наш и должен быть дешевле, чем в Европе. Я только не знаю, а что у нас газ дороже чем в Европе? Сомневаюсь. Подозреваю, что не дороже, а дешевле. То что есть какая-нибудь неэффективность в его производстве и можно было бы еще удешевить - про это тоже ничего не знаю, но не удивлюсь если это так. У нас с советских времен еще с эффективностью проблемы.  
2.Так я писал не про то, что газ должен быть дешевле, а про то, что из-за падения цен на уголь тариф не снизится. Это в августе цены упали, в декабре опять поднимутся. А тариф установлен на год и вовсе не местной Администрацией которую тут опять в воровстве обвинили.
3. Вот мне было бы очень интересно послушать чье нибудь компетентное мнение. Как именно этот "запасец" накидывается. Приведите тогда пример из расчетов органа регулирования, который тариф установил (в областной Администрации) - где именно они и на что завысили тариф, какие расходы учли лишними, какие завысили. Вы ведь даже ни разу не видели эти расчеты, но автоматом считаете, что они завышены, так? Насколько я знаю, энергетики всегда с органом регулирования спорят, потому, что он все стремится им обрезать и уменьшить, ибо у него задача такая.
4. . Еше раз отмечу, что начало отопительного сезона определяется среднедневной темпиратурой и тут никто ничего не затягивает. Единственное, можно сходить к метеорологам и спросить когда именно установилась среднедневная в течении 5 дней менее 8 градусов. И если они скажут, что уже давно, тогда - да можно говорить, что затягивают с отоплением. Но не просто так от балды то обвинять. 

1. Я не защищаю своих. К ТЭЦ и ОАО ТС никакого отношения не имею. Я просто за справедливость. Если обвинения справедливы - ради Бога. А если просто кто чего сболтнул, неподумав, так это нечестно.
2. В Томске отопление не дали до сих пор. Точнее социальные объекты подключены (как и у нас - садики всякие и т.д.), а в жилых домах тепло постепенно начали давать сейчас. Если в каком то конкретном известном Вам доме вдруг стало тепло (своя котельная, бойлер, еще чего) то это ни о чем не говорит. С какого перепугу в Томске бы дали раньше, если норматив подключения для всех один - менее 8 градусов в течении 5 дней среднесуточная температура воздуха. И если подключить раньше можно нарваться на обвинение в неэффективном расходовании денег бюджета. 
Вот ссылка о том, что в Томске подключают с 15-17 сентября (причем вначале соцобъекты, жилые дома только сейчас начали подключать)
http://www.regnum.ru/news/economy/1708935.html
3. Поражен Вашей логике. То есть я не могу знать кто как карманы набивает, а Вы видимо хорошо проинформированы каким образом на угле местная Администрация наживается. Речь шла именно об Администрации. Она к углю никакого отношения не имеет.
4. В конце концов каждый год в эти дни холодно. Ибо таков норматив (8 градусов в течении 5 дней). Я уже про него писал. Про него всякий ленивый знает. Подключают при определенных обстоятельствах и не ранее. При чем тут отношение конкретных местных чиновников - это не их решение. В этом году еще не так долго холодно в квартирах было. Вот щас подключат, а через несколько дней будет потепление на улице и в квартирах станет жарко (так каждый год происходит - это "Бабье лето" называется, если кто еще не в курсе). И тут начнутся опять стенания, какая плохая местная власть в жару топит. Хотя это очевидно - включили уже выключать не будут. Это же затраты и износ оборудования туда сюда гонять. Нет будет опять недовольство ради недовольства. 

Я не защищаю их просто так. А с мотивом - люди, знаете, не все воры, бюрократы и чинуши. Они работают нормально и если их поливать, то за дело. а не потому, что кто то не разобрался в особенностях подачи отопления.

А Вы поезжайте в Томск жить. Раз тут скоты (люди которые Вам тепло обеспечивают не как в Приморье или еще где поселки вымерзают, а бесперебойно), а в Томске - не скоты. Вот там и живете в нескотском коммунальном раю с отоплением и горячей водой (правда, не круглогодично). 

1. Подешевел не в 2 раза, а на 25%
2. ТЭЦ не только на угле, но и на газе
3. Затраты на отопление состоят далеко не только из цен на уголь, но и:
- зарплата персонала
- ремонт и содержание оборудования
- содержание тепловых сетей
- проведение опрессовок, регламентных работ и т.д.


1. Из вышеизложенного делайте вывод - падение цен на уголь не влечет автоматического снижения всех затрат.
2. Это могут быть временные  колебания, завтра цена на уголь вырастет. У нас вообще то цены не падают ни на что, как и во всем мире. 
3. Администрация Северска к ТЭЦ не имеет никакого отношения. Тарифы на тепло вообще устанавливает совершенно другой орган.
4. Так что дело тут ни в какой не в черной икре. Не торопитесь с выводами 

Перед началом политической карьеры пусть Окунев добъется чтобы перестали появляться ежегодные сообщения о возбуждении уголовных дел то по педофилам в Кадетском корпусе, то по избиению воспитателями воспитанников. Тогда будет он хороший управленец. 

Вы хотите, чтобы все пенсионерам дали такой орден????? Речь то об ордене, а не о премии.

У Степана Ивановича плазменный телевизор есть, я Вас уверяю.

Да, да! Я то же подумал, кто же виноват? Неужели Путин с Шаминым?

Вижу, Вы в теме по капстроительству. А не знаете кто в городе хорошо строит индивидуальные жилые дома? Чтобы можно было положиться и не переживать за качество?

Это неверное помнимание функций ТОС. ТОС не может себе забрать полномочия органов власти. Разрешение на строительство, даже на территории ТОС будут давать теже органы местного самоуправления. Если бы ТОС еще мог запрещать строительство, то стране нашей сразу бы пришел каюк. Моментально.


ТОС никак не сможет на это повлиять. Только организовать протестное движение в народе. Но для этого ТОС не нужен. Нужны инициативные люди. Так, например, по этому многострадальному СИЗО уже и на сайте писали, и по ТВ было и митинги и Президенту писали. И сделали это без всякого ТОСа. А большее и ТОС сделать не сможет.

Вот и вопрос - зачем он нужен? Ничего больше чем просто собрание граждан ТОС не сделает, а если ему каких полномочий по уборке территории передавать, так половина горожан будет против. Ибо председатель ТОС сразу же эти деньги передаст своему куму-тестю-зятю-брату-свату у которых якобы своя фирма по уборке, только никому неподконтрольная. Вы же не думаете, что у нас только чиновники такие нечестные, а простого гражданина - только дай полномочий, он все по честному будет делать?
 
 
   

Panika,
Ну не потому, что я такой вредный, но опять буду спорить. И вот почему.
У Вас такой посыл: повлиять на КБУ по поводу плохой уборки территории мы не можем, а вот на ТОС - можем. Это идеализация. Люди везде одинаковые - как в ТОСах так и в органах власти (от куда же они берутся во власти - из космоса что-ли?). И их качество работы не зависит от того где именно они деятельность осуществляют - в ТОСе или в КБУ. Нужно искать механизмы воздействия, а не менять формы работ по уборке территории. Так, например, если не просто написать жалобу на КБУ что территория не убрана, а приложить фотографии, да еще заявление о привлечении к административной ответственности в компетентный орган - тогда можно и заставить убирать территорию. А вот если в ТОС написать, совершенно не факт, что там председатель правления будет адекватный и вежливый. Возможно он не захочет соглашаться со своей плохой организаторской функцией - типа не смог дворника заставить работать и даст такую же отписку, что все было убрано.
Возьмем для примера ТСЖ. Это такая же по сути саморганизация граждан. Что. думаете, везде где ТСЖ созданы гражданам идут на встречу, правильно рассматривают их жалобы, а граждане если что могут и председателя ТСЖ сменить? Как бы не так. Даже и сменить то не могут, потому что одного недовольства мало, надо и собрание организовать и других подбить членов ТСЖ (а они может и не против этого председателя).

Так что нельзя утверждать, что если будет ТОС, то пожаловался и мигом все утсранили. С ТОСом будут такие же проблемы и по ним надо такие же методы борьбы искать. Поэтому нечего менять шило на мыло.

Ну и самое главное, а кто сказал, что вообще ТОС получит право на уборку территории, кто его туда пустит? Это функция органов местного самоуправления и она может быть передана ТОСу только по взаимному согласию. Я, будь Главой Администрации, не стал бы передавать. Ибо кто там в правлении ТОС я не ведаю - деньги ему перечислим за уборку. а он пропьет-прогуляет (ка и в ТСЖ таких примеров по стране мулльон) или некачестенно уберет, а жалобы на Администрацию пойдут.

Ну, я не заметил никакого увода разговора в сторону. Ваша мысль была, о том, что "депутаты все сделали через ОПУ", типа помагать надо молодым ТОСам, а не тем, которым уже 2 года. Я попытался мотивировать свою мысль что помогать надо именно тем, кто уже имеет положительные результаты работы. По моему, строго по теме я отвечал. Куда уж ближе к теме - Вы про то что надо "грудничкам" помогать, а я про то, что тем кто постарше. Никакой другой темы я не поднимал.


Назову такой ТОС - в Иглаково. Там про него все знают и реальные дела он делает. Ну, насколько я слышал. А Северчане про ТОСы не знают абсолютно по понятной причине. Потому, что они не нужны. Будете, конечно, не соглашаться, но в городе ТОСы не нужны. Ибо какие они могут на себя взять функции местного самоуправления? Уборку территории вокруг дома? Для этого есть ЖЭКи и КБУ, если не справляются - с них и надо спрашивать. А ТОС не факт что чего то лучше сделает. Подготовку всяких инициатив? А каких, даже ума не приложу? С инициативой и сам граждани может обратиться, зачем ему ТОС. Подозреваю, что и Ваш ТОС "Высотка" за короткое время его существования ничего примечательного не сделал. Если Вы вокруг дома территорию обустроили - для этого есть ТСЖ, да и сами люди без всяких ТОСов это могут сделать.
Вот в деревне далекой ТОС, может быть, и пригодится. Там где у властей района руки не доходят, какой-нибудь пожарный водоем восстановить или пастбище огородить для коров.
   

Дело не только в хищении. Молодому ТОСу дать денег, а через год из-за неудач, усталости и еще чего инициаторы его бросят и перестанут заниматься общественными инициативами. И будет вопрос, а зачем на них деньги потратили.
Я вообще против финансирования ТОС. Зачем? Вот КБУ вокруг дома територию убирает. ТОС себе эту функцию заберет и деньги пойдут не в КБУ, а неким инициативным гражданам. Зачем? Они что лучше убирать будут? Ваще не факт.  

1. Жилье у нас по закону положено не просто нуждающимся, но малоимущим нуждающимся. Конечно, в жизни бывают разные ситуации, нельзя всех под одну гребенку, НО:
- если чел с раннего детсва учился хорошо, старался, в медицинский ВУЗ пошел, 6 лет там оттарабанил за мизерную стипендию, работает врачом. Зарплата у него маленькая, но он не малоимущий. Такому квартиру не дадут - сам бери ипотеку.
- а вот если чел с ранних лет "правильно" понял смысл жизни, нефига ничего не делал, украл, выпил, в тюрьму, работать не хочет, но детей у него народилось несколько штук - он малоимущий. Ему квартира положена.

2. Все же знают про дом Славского, 2 или Славского, 4 не помню точно адрес,  который раздали таким малоимущим нуждающимся. А еще другим льготникам - туберкулезникам, напрмиер, из которых сплошь все сидельцы-зонари. И что с домом?

3. Вывод - нЕфига в этом направлении идти. Нужно развивать арендный фонд. За рубежом, кто купить не может - социальная аренда недорогая. Помер - квартиру верни государству. Хорошо работаешь - арендуешь квартиру в хорошем доме и районе. Плохо работаешь - в трущобах.

Это не освобождает, конечно, от помощи инвалидам, сиротам и прочим подобным.  

А на Северск тут жаловаться грех. У нас очередь движется быстрее чем в Томске. В Томске одно время вообще квартиры новые не строили и не давали по соцочереди.

Markel,
1. Депутаты и местный бюджет не обязаны по закону содержать и финансами помогать ТОСам (территориальному общественному самоуправлению). Помогать деньгами - это право, а не обязанность в данном случае. Дененг, как известно, всегда не хватает. По этой причине, думаю, в Томске или еще где,ниткто ТОСам денег вообще не дает. А тут дают. Не всем - только тем, кто больше 2 лет проработал. Но - дают. Это уже плюс. Идут людям на встречу. А Вы этот плюс уже в минусы записали. Что за логика такая? Мне кажется Вы готовы любой поступок северской власти критиковать. Без разбору.
2. Так и правильно сделали, что установили помощь для тех кто 2 года проработал. Уже зарекомендовал себя, что-то сделал полезное, а не собрал с жителей бабки и не утек за границу. Помогать как раз надо тем, кто уже имеет положительную репутацию. А то щас зарегистрировал ТОС, получил деньги на бухгалтера - уборку территории - регистрацию, а потом поминай как звали. Или просто не получилось у инициаторов, бросили это дело через год - зачем на таких бюджет тратить? Я и в этом вижу логику.   

Абсолютно, к слову говоря, правильно. Ибо государство вряд ли поможет

Не все так просто. Далеко не любой подвал - общее имущество собственников помещений многоквартирного дома. Только при условии что в нем находится общее санитарно-техническое оборудование или иное оборудование обслуживаюшее более 1 квартиры (причем стояк не катит). На эту тему есть много судебной практики.

Надо каждую ночь вызывать полицию, потом проверять кого они за шум привлекли к ответственности. Звонить в Саннадзор, делать замеры по уровню шума в ночное время. Все это накапливать - а потом в суд о запрете деятельности той которая там в подвале ведется.

1. Ну тут Шаимн не при чем. Он исполнительную власть не возглавляет. Он Думу возглавляет. У него полномочий руководить аптеками нет и смотреть сделали ли они пандус.
2. Да как бы и не совем транжирит. Штраф - это деньги Гораптек перешли в бюджет. А из бюджета - ониопять на всяки дороги и социальные программы пойдут. Тут не велика беда.  

Markel,
А Вы какие еще документы приложили кроме проекта решения?

1. Ну, не все успеваю. Работа мешает.
2. Это значит, что ее не надо переписывать в Устав Северска. Она, как говорят "прямого действия"

Markel,
Нет, ну так тоже неправильно - напишем че захотим - пусть рассматривают. Логика то в предлагаемых проектах должна быть. Это же не проект просто ради того, чтобы попробывать как это работает. Так можно каждый день Думу закидывать всякими бумажками - так ради понта.
А насчет того, что обязаны были рассмотреть проект не на комитете, а на Думе - я завтра почитаю ради интереса 

Вот прям где подписаться? С каждым словом согласен.

Вот если такая инициатива, да еще и массово поддержанная подписями не будет рассмотрена депутатами, тут уже можно говорить, что не прислушиваются к мнению избирателей. Ибо как избирать Мэра это уже сугобо местное решение.

Ну и вывод? Правильно Вам на комитете Думы ответили - то что уже в законе есть - никакого нет смысла опять переписывать в Устав. Так можно вообще все законы сидеть и целыми днями переписывать. Чего же Вы дальше не пошли? Можно еще забить в Устав, что каждый гражданин имеет право на благоприятную экологию, на защиту от радиационной опасности, на качественное оказание медуслуг, на бесплатное дошкольное образование, многодетные - раз в месяц имеют право посещать бесплатно музеи и еще миллион всего можно записать.
Эти предложения пусты и не дают ничего ни людям, ни государству. При этом отвлекаете людей от работы - вместо того, чтобы поехать лишний раз с инспекцией какой-нибудь по городу, депутаты сидят и пишут Вам ответ, пишут протокол заседания, почему не надо принимать объясняют.
Это знаете ли политиканство ради собственного политического Пиара. Вот напишу всякую фигню, которая ничего не меняет и ничего не дает, а потом буду всем показывать какие у нас политические инициативы у ТОС Высотка, а нам мешают всякие бюрократы.
Потом вот из таких вот инициаторов бюрократы и бестолковые "управленцы" и рождаются. Окажутся во власти с такими "инициативами" и давай выдумывать пустые законы и неисполнимые требования, народ потом страдает. Учиться надо прежде, а потом законы писать.

Так это есть в законе "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Мало того, еще и штраф есть за нарушение срока ответа. Зачем переписывать то, что и так есть в вышестоящем нормативном акте? Что это даст. Что еще больше прав будет на обращение к должностным лицам. Сейчас что кому-то мешают обращаться? Кто то не может использовать свое право на обращение в органы власти? Бери бумагу, пиши жалобу, отправляй по почте.
Это право есть и в Конституции и в законе "Об общих принципах организации местного самоуправления" и где только его нет. Все такие правовые акты Северские и в Диалоге печатаются, и в Консультанте есть и на сайте Администрации и на сайте Думы. Что, по-Вашему, если в Устав записать такое право, которое и так в законе прописано, то еще больше , чаще и лучше начнут граждан знакомить в правовыми актами? Домой что ли каждому понесут?

Это право закреплено в законе "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" и в законе "Об общих принципах организации местного самоуправления". Для чего это переписывать в Устав, если право граждан избирать и избираться и так действует. Закон то покруче будет чем наш Устав Северска. Что кому то мешают избираться? Регистрируйся и вперед. Если Вы видите какие-то проблемы в выборах, то от того, что в Уставе повторить то, что и так в законе есть, эти проблемы что исчезнут? 


Это то вообще зачем? У нас статья 29 Конституции и так запрещает принуждать к выражению мнений, к отказу от них. У нас вообще кто хочет тот и выражает свое мнение как хочет. Вот, например, на этом сайте. Что по-Вашему, если в Устав записать право каждого на свободу мнений, то резко демократии станет больше? При том что это право уже есть в Конституции. 

Право присутствовать на заседаниях Думы уже закреплено в законе "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления". И в Уставе Северск оно есть. Вообще ничего не даст если еще раз продублировать то, что в законе и так есть. Имеет смысл детализировать процедуру - кому именно, как, куда писать заявление о присутствии на Думе, кто обеспечивает места и т.д. Это бы еще имело смысл, а дублировать общее право, которое и так есть в законе - зачем? Если после этого ничего не изменится.


 

Довольно странно Ваше криическое отношение к данному событию. И в кино и в театр их сводят, да и водили уже не раз. Но кто же будет спорить, что детям полезно узнать какие бывают профессии, чем занимаются их родители, чем занимаются подразделения комбината. Не думаю, что этим походом на ЗГЭС детям нанесли вред. Мало того, думаю, что дети остались очень довольны.

Когда мы тут обсуждаем ролик про каких-то свинотов, которые весь город изрисовали маркерами и газоны перетоптали, то очень удивляемся кто же их так воспитал. А вот те кто ходит в православный храм в бухом состоянии елки в городе не ломают. От сюда какой вывод? Может не так плохо, что есть такие храмы? И может нужна им поддержка, а не полубредовые мысли, изложенные Станиславом Линнуровичем?
Тем более, что никто священнослужителям из бюджета денег на содержание квартир, машин, семей, поездкок в израиль, как высказался этот гражданин, разумеется не дает. 

1. Без адвоката не обойтись.
2. Че-то сомнительно, что сотрудники ФСБ будут угрожать облить лицо кислотой.
3. al1916,Напрасно, не ведая того, что было на самом деле называете девушку "сыкухой". А может она правду сказала и никого не оговаривала и не выгораживала?
4. len.iaschina, а судимости у Ваших ребят раньше были? А то у нас обычно несудимых первоходов так вот за драку не арестовывают.
5. Видимо Вашим ребятам вменяют вовсе не сопротивление представителю власти, а деяние, совершенное группой лиц. В этой части статьи 213 есть и тот и другой признак. 

Дурачок, это не реклама. Реклама прибавляет бонусов. а если все кто посмотрел говорят, что на видео - имбицилы - дебилы - свиноты, то, на мой взгляд, это не реклама.

Свиноты! От сюда вопрос тем, кто недоволен благоустройством Северска. Это власть так плохо работает или отдельные свиноты все разбомбили. Я думаю, ругая власть, про себя тоже не стоит забывать. 

Довольно странно слышать такие слова именно в отношении России. По Вашему в Англии, Америке или в Голландии в тюрьмах еда платная, а в школах бесплатная? Это норма, как мне думается, для всех. Или Вы новый способ жизни придумали, внедрили и способны всем счастье обеспечить. Идите тогда в Президенты.

Вот именно! Что за отношение такое к своей стране. Прямо сексуальное удовлетворение получаем от того, чтобы похаить свой город по поводу и без повода. Чем хуже в России тем нам лучше, ибо можно в очередной раз ее "рашкой" назвать. Все ошибки допускают, исправят если что. Никакой это не повод называть город "кислодрищенском".

То есть Ваша логика такая - раз Вы Крутова не знаете, значит решили деньги отмыть. Логика мощнейшая. Неженская логика. 

А где написано что такое послание бюджетное должно быть? Это поди северская норма, не федеральная. И откуда мы знаем, что такого послания не было? Я про это не в курсе. Может и было такое послание.

Panika,
Нигде не сказано.
Сказано, что ответ должен даваться в 30 дней после регистрации обращения. Именно по этому основанию суд и не признает действия Администрации незаконными как я уже писал. Если, конечно, они проводят проверку по Вашему обращению. 

1. Не исключаю, что бездействие есть. Тем более, что муниципальный жилищный контроль введен не так давно и как и чего делать они, наверное, сами толком не знают.
2. А ответить они (Администрация) могут следующее. Действительно, статья 165 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что по жалобе собственника в течении 5 дней должна быть местной Администраицей проведена проверка исполнения управляющей организацией обязанностей по договору управления (с трудом представляю как это возможно, иной раз могут и обследования потребоваться, экспертизы, но депутаты так написали - 5 дней). При этом, разумеется, заявителю должен быть дан ответ о результатах проверки. Вот только срок этого ответа в Жилищном кодексе РФ я не нашел. Соответственно, действует общее правило - закон об обращениях граждан, 30 дней с момента регистрации обращения. А эти 30 дней до сих пор не истекли, хтя в суд Вы уже обратились. В итоге в суд они (Администрация) представят данные о том, что проверку провели в 5 дней, изучили как там ЖЭУ опресовку делало, какие акты составило и т.д., а ответ Вам отправили позднее, но в установленный законом срок.
А может и направили они Вам ответ в 5 дней, но почта у нас по Северску плохо ходит. Иной раз больше недели, сам сталкивался. А может потерялось письмо, а у них реестр есть отправленной корреспонденции. Так что, думаю, не светит тут признать незаконным действия - бездействие. 
В итоге что делать суду? Разумеется он признает действия местной Администрации законными. И хотя кто-то будет обвинять суд в том, что он попустительствует и покрывает Администрацию (не думаю, что суду это надо), но его решение будет законным, а Ваши обвинения в адрес органов местного самоуправляения преждевременными.   

Panika,
Менты нормально сработали, нашли виновного. Слава Богу что нашли. Могли и не найти. Могли и не искать! А тут все нормально - нашли, а Вы их "сказочными долбоебами" обэываете. Это не справедливо! Мы же требуем от власти справедливости, разумно и к ней так же относиться.
Вполне допускаю, что чел при задержании, осознав, что есть куча доказательств, решил признаться, ибо так суд меньше срок дает. И на вопрос "Где бабки?" сказал - "Да вот они, в кармане" и выдал. Вот так и установили похищенное. И вовсе никакого долбоебизма тут нету.  

Прикольно!
То есть Markel внутридомовые системы управляемых (обслуживаемых) им домов не подготовил. Более того пишет

То есть как это сделать он не знает. Какие правила действуют тоже не знает.
Но даже в такой ситуации, когда он сам не выполнил свои обязанности, он умудряется во всем обвинять местные власти. Дескать они и ТСЖ его вредят и опресовка то им не нужна - им только отчет нужен. А вот он на камеру может, только пока никак не сделал, ни на камеру, ни без нее.
Походу будет местную власть шантажировать - типа не буду под вашу дудку плясать и опресовку по вашей команде делать и попробуйте теперь отчитайтесь перед Губернатором о готовности.
Молодец! Чувствую разочарование тех, кто выбрал УК "Высотку" близится. Ибо развитие это компромисы и взаимоуважение. А война, которую очень любит Маркел - это всегда рост проблем, а не их решение.  

Девушка в банке может по каким причинам не разобралась как перевод делать. Может счет какой непонятный, реквизиты не все. Пошла проконсультировалась со старшими. Потом вернулась и все сделала. А ее тем временем обвинили в пособничестве "узурпаторам" и "кровавому режиму". Типа вона чего творят гады - одной рукой подписи за Навального собрали у муниципальных депутатов, а другой - указание в Северский Сбербанк прислали - препятствовать переводам денег на счет Навального.
 

А каким образом, интересно, и кто тыкал администрацию носом конкретно по стадиону Труд. Может они все таки сами додумались? Или исключаете всякую возможность человеческого действия у этих бюрократов?

Renamed,
Если Вы откроете сайт Администрации, раздел Администрация/постановления, то можете найти там целевую программу "Развитие физкультуры и спорта". На эту же тему посмотрите решение о бюджете на 2013 год и последующие периоды.
Там Вы с удивлением обнаружите, что помимо реконструкции стадиона "Янтарь" местная власть намерена строить специализированный комплекс для спортивной гимнастики, многопрофильный спортивный комплекс (который на месте бывшей автостоянки сейчас начали строить), намерена капитально ремонтировать спорткомплекс "Молодость", проводить реконструкцию зала "Авангард", строить универсальный спортзал на базе МАОУ СФМЛ.
И это помимо содержания ледового катка, реконструкции и содержания "Дельфина", проведения всяких там мероприятий и содержания секций и кружков. Еще велодорожка вдоль Ленина, лыжероллерная трасса и т.д.
Нет, конечно, всегда есть за что покритиковать и высказать замечания. Но вот так по стариковски, не имея никакого представления о том. что делается или не делается, заявлять типа "наконец то вспомнили о спортсменах"?  

NASA,
У меня то как раз такой беды нет и на всех предыдущих квартирах не было.

Ну, товарищи! При чем здесь водоканал? Водоканал свою работу делает как надо и вода у нас вполне пригодна для всего чего она должна быть пригодна. Ясно же видно что это проблема внутридомовых сетей. Если бы это была проблема водоканала - такая вода была бы у всех, в каждом доме. Задача водоканала добыть, обработать и поставить воду до внутридомовой разводки.
А если такая проблема только у жильцов конкретных домов и конкретных квартир - это неисправности внутридомовых сетей. Может чего проржавело, забилось, не те вентиля открыли в подвале-на чердаке и т.д. Это вопрос к обслуживающей (управляющей) организации. А вызывать надо аварийку или в рабочее время - ЖЭКовского слесаря, писать заявление, фиксировать нарушение. Потом узнать причину и если виноват ЖЭК - с ним и разбираться.    

1. Не надо тыкать. Тем более с такой аватаркой. Могут принять за понт.
2. Мне кажется много кто понимает как продается имущество муниципальное, не обязательно работники управления имущественных отношений.

Вместе с тем, не взирая на статьи 227 и 228 ГК РФ, обращение в полицию действительно не имеет смысла. Если телефон потерян функцией розыска органы внутренних дел не наделены. Если конечно не делать "лицо кирпичом" и не писать в заявлении, что телефон украли в автобусе - типа "кто-то сзади стоял, терся, потом телефон пропал". 

bot86,
Напрасно переживаете! Данные вполне правдивые. Вы же не думаете, что дозиметр, который можно купить в магазине показывает вдруг с чего бы то ни возьмись через чур искаженные даннные. Нормальные данные он показывает. В воздухе на территории города никакого повышенного фона нет.

bot86,
Ну, то есть данным саннадзора про состояние радиационной обстановки Вы не верите, находящимся в городе информационным табло - не верите, бытовым и любым прочим дозиметрам тоже. При этом считаете, что радиации в городе полно, аж раковые заболевания вызывает, но чем эта радиация подтвержадется - не понятно. Потому что никаким показаниям приборов Вы не верите, но просто считаете, что радиация есть и все тут.

 
Хорошо!

1. Это не ссылка на нормативный документ, предписывающий замену асфальта в городах атомной промышленности.
2. Не удивлюсь, если существует мнение исследователей, строителей о необходимости замены асфальта из-за того, что он вбирает вредные вещества. Но это мнение ученых, такого нормативного документа я не знаю. И касается оно, скорее тяжелых металлов из выхлопных газов автомобилей, а никак не радиации, которой у нас, разумеется, не больше чем в других городах. Технический цикл на комбинате не предполагает выбросов в атмосферу чего-то радиоактивного.
3. Про раковые заболевания я уже слышал. Что типа их у нас в два или в три или в четыре раз (зависит от фантазий рассказчика) больше чем в Томске. Но:
Во первых больше или не больше у нас зафиксировано раковых заболеваний чем в Томске никто из "рассказчиков" не знает, статистику никто из них не видел, только слышал от кого-то другого.
Во-вторых, у нас специальная медицина (ФМБА), раньше называлась медицина катастроф. Она специально ориентирована на выявление таких случаев, поэтому просто в Томске диагностика другая, не все выявляют. У нас работников СХК возят в Москву на обследование в клинику какую-то Росатома или ФМБА.
В третьих, Томск ничем не отличается от Северска по местоположению - он также находится в тридцатикилометровой зоне от СХК. Если бы в Северске были проблемы с радиацией, то такие же проблемы были бы и в Томске - радиация ведь на ЦКПП не останавливается, она и дальше пойдет - не зря ведь нормативно установлена зона в тридцать километров (а это от СХК до самой площади Ленина в Томске).
В четвертых, имевшие контакт с радиацией на заводе, наверное могут получить проблемы со здоровьем (так же как работники, например ТЭЦ в Томске или химфармзавода, вредные производства везде есть). Но на улицах города если бы радиации было столько, что раковые заболевания возрастали, это было бы я не знаю какое превышение - у всех бытовые дозиметры бы лопнули от звона.
   

1. Думаете, если здание разморозить и разломать, то его потом так легко впарить Марии Ра или еще кому? При условии, что иной раз новое здание дешевле построить, чем старое отремонтировать.
2. Что значит по "демпинговой цене". Муниципальное имущество продается на торгах - всем и каждому, кто больше денег предложит, хоть из Краснодара, хоть из Владивостока. Как тут демпинговую цену установить? Будете по заниженной цене продавать  - куча покупателей сбежится и цену на аукционе поднимут.

bot86,
1. Не тыкай, вроде как мы близко не знакомы.
2. Вижу, что никакие ГОСТы, которые якобы предусматривают замену асфальта раз в пять лет, и прочие документы Вы не читали и привести не можете. Ляпнули просто так.
3. Довод про "раньше каждые 5 лет укладывали новый" ваще меня убил. Если раньше так делали это не значит, что нормативным актом предусмотрена такая обязанность. Да и не припомню я чтобы во всем городе раз в 5 лет асфальт меняли.
4. Что значит правду никто не скажет? Зачем мне слушать что говорят - бери дозиметр и гуляй по городу, мерий радиацию где хочешь. Вы бы еще про температуру воздуха так сказали - "правду никто не скажет" - так я сам посмотрю на градусник и выясню какая температура.    
5. "Реагенты усиливают химический состав". Все Вам прямо в Стокгольм за Нобелевской премией. Реагент может усилить химическую реакцию, но не химический состав. И не надо меня в Интернет отправлять - прямо тут попробуйте выложить ссылочку где написано, что солевые смеси, которыми посыпают улицы, усиливают воздействие радиации. Чтобы пустой болтовней не заниматься - найдите такую ссылку и выложите. Я вот сам не уверен, если это так - признаю, что был в этой части неправ. Только ссылочку найдите. А то в Интернет отправить всякий может. И на ГОСТы, по которым асфальт менять надо раз в 5 лет и именно в городах атомной промышленности тоже ссылочку найдите.   
 

????? Это что за ГОСТ, кто Вам про него рассказал?
.
??? Деньги выделяются на замену асфальта каждые 5 лет??? Что на замену асфальта во всем городе? Это кто Вам сказал??? Откуда Вы это взяли???

???
Какая радиация??? Померьте на улице любым прибором - уровень радиации меньше чем в Томске. Куда она впитывается и при чем тут реагенты. Они что по Вашему усиливают впитываемость???

Насобирают же люди легенд всяких и сказок и рассказывают и сами верят.
Да Путин лично ночью приезжал, радиацию померил и велел Шамину весь асфальт поменять и денег дал во всем городе асфальт поменять. А Шамин вместо этого Марию Ра купил и Путина обманул - сказал, что асфальт поменял. А Путин снова приезжал и ему дорогу на ЦКПП показали с новым асфальтом, а дальше не повезли и он поверил, что все нормально и еще денег дал. Чтобы второй раз асфальт положили. Вот как все было!  

al1916,
А Вы сходите в КБУ и скажите им, что они хвастаются, а так ничего и не делают. Так и скажите им - все вранье, как Роман написал, - никто ничего не убирает, никто никаких клумб и газонов не делает, деревья никто не высаживает - только хваставство. Вас там не поймут, мягко говоря.
Вот уж грешить на благоустройство Северска это немного не честно. Конечно, проблем не мало (главная, повторюсь, - особое северское свинотство), но Северск на фоне других городов выглядит очень достойно в плане благоустройства (это мое мнение). 

Удивительный Вы человек, Роман! А в чем Вы вранье разглядели? Вот если было бы написано что пляж убрали, а его не убрали - это вранье. Так про уборку пляжа вроде бы ни одного слова нету. Есть про уборку в прибрежном парке, так это не пляж, а березовая роща с нашей стороны колючки и далее вдоль колючки, ни никак не пляж.
А то что убирали, и не только прибрежный пляж, так тут спорить может только слепой. Я иной раз в городе десятки, а то и сотни уборщиков в оранжевых робах вижу. Проблема то, как известно, не в том, что плохо убирают (а убирают вполне себе хорошо), а в особом северском свинотствен. Вчера видел - идут двое глухонемых, пальцами общаются, один пиво допил и, ни мало не смущаясь, банку аж через голову на газон бросил. Я, если бы выбросить хотел, так засмущался бы, оглянулся - не видит ли кто. А тут без проблем - нате вам. И потом он наверно дико в компаниях своих возмущается как плохо Шамин уборку города организовал.   
  

Не завидуйте. Сейчас двумя образованиями никого не удивишь. На качестве специалситов это не сильно отражается. У меня на работе самые плохие специалисты имеют два образования. 

Так сроки контракта истекают, наверное. Тем более дожди могут начаться.

Да нет, ребята. Это не отмывка денег и не глупость конкретно Шамина, как бы Вам хотелось. Укладка асфальта в два, а то и в три слоя предусмотрена технологией и, соответственно, проектом реконструкции дороги. К слову говоря, проект, наверное разработан еще до Шамина, и уж точно без его участия. Вот если бы проектом не было предучсмотрена укладка асфальта в два слоя, он не соответствовал бы технологии и, тут уж можно было бы обвинять в неэффективности бюджетного финансирования, поскольку такая дорога прослужила бы меньше лет и быстрее начала бы разпушаться.
Почитайте в Интернете про технологию укладки асфальта и Вы узнаете, что первым слоем нужно укладывать крупнозернистый асфальтобетон, а наверх мелкозернистый асфальтобетон. Чтобы добиться еще большей износостойкости ещё и третий слой иногла кладут.
Это типа ученые-строители посчитали, что надо так делать, что это для большей износоустойчивости. Я сам не очень разбираюсь в таких вещах, поэтому прежде чем объявить всех вокруг дураками и транжирами бюджетных денег, я читаю в Интернете чего это за способ укладки асфальта.  

1. Ну тогда, раз Вы ведете речь о всей улице Калинина, не стоило писать "вчера отремонтированное - сегодня стиральная доска". Ибо так создается впечатление, что Вас именно отремонтированная частьне устраивает.
2. В Северске, как и везде, проблемы с дорогами есть, но в целом ситуация вполне выше среднего.

Вот слова разумного человека. Сама по себе норма это, видимо, правильно. Весь мир экономит. Вопрос в ее размере. Не думаю, что тут будут особо жестокие рамки. 

1. Если комиссия составит акт от этого виновные не найдутся. Поэтому составлять акт бессмыслено - это лишняя бюрократия, типа "бумажками обкладыватться". Поэтому если акт не составлялся, то это не претензия к Диденко.
2. Почему Вы решили, что информация не направляется в "органы"? Может и направляется. Только у органов такие же глаза, руки и ноги и если найти человека, тайком выбросившего мусор, невозможно, то и "органы" не найдут - они Вам не Ванга и не Кашпировский. Поэтому тут, мое мнение, никакого бездействия Диденко нету.
 

Мы, наверное, в разных городах живем. Часть улицы Калинина, которая была отремонтирована (полностью заасфальтирована) не то что не напоминает стиральную доску - она практически идеально ровная. Вы наверное что-то не то имеете ввиду.

Именно дааа! Дороги у нас не хуже чем в Кемерово. В центре там дороги хорошие. У нас такие же на автодороге Славского-ЦКПП, на Ленина-Ленинградской, на Солнечной (от нового микрорайона до автодороги), на Калинина (после ремонта кусок). Да и остальные неплохие. В Кемерово по закаулкам и дворам тоже картина не самая шикарная.

МусяНу, насчет "зайки" Вы ошиблись. Тем более если Вы в таком возрасте, что помните "лучшие дороги", то "зайка" это не ко мне.Конечно, не буду спорить, что сравнивать надо с лучшим. Именно поэтому я не сравниваю с Томском. Сравниваю с другими городами Сибири. Я сам водитель, мне в Северске ездить комфортно. Дороги конечно нуждаются в ремонте, но я понимаю, что это общая проблема для страны и сказать, что Шамин в Северске дороги развалил, по моему, будет неправильно. Повторюсь и новые дороги строятся и состояние дорог лучше чем в других муниципальных образованиях. Ну, это мое мнение 

ДаВинчиНу что значит жжет? Прикиньте Вы работаете в УЖКХ специалистом по благоустройству. Всяко патрулировать день и ночь весь город Вы не можете (надеюсь с этим не поспорите, хотя кто его знает - может скажите что Шамин во всем виноват, в том числе и в том что плохо воспитал водителей грузовиков, которые мусор свалили). Вот Вам поступает такая жалоба члена гаражного кооператива - привликите говорит он к ответственности кого то, кого мы точно не знаем, ни разу не видили и даже точно дату сказать не можем когда мусор свалили (сами в гараж раз в неделю ходим). И кого Вы будете штрафовать? Ну, кого? Васю Пупкина или Петю Залупкина? Ну, очевидная же вещь. Если за руку не поймали, то наказывать некого. Ответ абсолютно разумный. Какие претензии к Администрации если они еще и убрать обещали. Ну что они виноваты, что мы с Вами такие свиноты и сваливаем мусор где попало?

А я вот отвечу вместо Шамина:1. Что значит когда дороги будут? Дороги ваще-то по всей России не очень хорошие. Что наивно полагаете, что Шамин может в отдельно взятом городе все исправить? Да и поимейте уже совесть. Я был не только в Томске (с которым, конечно сравнивать не стоит), но и в Красноярске, в Иркутске, в Сибе, в Кемерово, в Барнауле, по всей Сибири - Северские дороги очень неплохие, в том числе не только покрытие, но и освещение и прочее оборудование. Чего Бога гневить - дороги у нас вполне себе выше среднего. Да и новые строятся во всю, при чем благоразумно сразу их делают двухполосными в обе стороны.2. Каким образом муниципальная власть может закрыть частный магазин? Вы вообще не имеете представления о полномочиях власти? Или думаете, что это нормально, когдла власть может так взять и закрыть магазин, потому что людям ассортимент не нравится? Вы типа открыли магазин, на Вас пара жалоб поступила, пришел Шамин и на Ваш частный магазин повесил замок? Ну это совсем полное непонимание ситуации. 3. Менты то тут при чем? Кто Вам вообще сказал,что менты нарушают больше других? Все нарушают одинаково. Но в любом случае у Мэра никаких полномочий нет привлекать к ответственности за нарушения на дороге, тем более ментов. Это не его компетениция. Это закон, если Вы не знаете. От сюда вывод. Если есть за что Шамина обвинять - так делайте это разумно, чего "всех собак в одну кучу валить". Ну давайте его еще в падении ракеты на космодроме обвиним и в падении курса рубля  

ИсаакЯ вот тоже ни с какой Луны не сваливался. К чему тут такие слова. В Ваш адрес я никаких претензий не высказывал. Я только поинтересовался как на сайте Ваши данные оказались. Я думаю, скорее всего, Вы где нибудь невнимательно в Интернете зарегистрировались. Иначе ничего не списывают. Но не исключаю, что кассирша подглядела Ваши цифирки в магазине и мошенникам отправила. Но, повторюсь, не понял с чего это тут про "с луны свалились"

деньги были списаны с моей зарплатной банковской карты мошенническим путем через сайт dengi.mail.oki А как Вы оказались на этм сайте и зачем ввели там данные своей карты?

1. Кто-нибудь когда-нибудь оплачивал покупки через Интернет? Как известно там нужно ввести номер карты и трехзначный код с обратной стороны и еще срок действия карты. Пин-код не вводится. Так, например, авиабилеты можно купить. Суд, ссылаясь на правила обращения с картами, решил, что без пин-кода личность не подтверждена, следоватльно списание денег банк не вправе был осуществлять. Соответственно, если такая практика утвердится, все покупки через Интернет нынешним способом будут невозможно. Соответственно, это ваще крутой прецедент.  2. А теперь подумайте, какое число высоких интересов тут задействовано. Это и банки с оборотами электронных денег, и всякие площадки электронные и интернет магазины и авиакассы, и еще кто угодно. Соответственно, вопрос - устоит ли данное решение суда в апелляции? Думаю, оно будет отменено. И мотив будет такой - личность можно становить и не по пин-коду, а, например, по тому же трехзначному коду на обратной стороне.3. Этот случай ответ тем, кто постоянно говорит, что суды у нас идут у власти на поводу, что попустительствуют беззаконию и т.д. - вот в этом случае суд принял решение которое против интересов всех банков в стране.  4. Интересно еще по какой причине банк добровольно вернул деньги. Может истец на самом деле оплатил чего-нибудь через Интернет на 30 000 рублей. Это вопрос к топикстартеру - что прям просто 30 000 с карты исчезло и ваще не понятно как это произошло?

И еще раз повторю свой вопрос: кто Вы по образованию?1. Доставление если протокол уже составлен невозможно.2. Задержание на срок до 48 часов если статья не предусматривает арест невозможно. 3. Статью по срокам тут цитировать ваще не глупо не разу. Нужно применять комплексное толкование. Если

1. От куда эта фотография, из Интернета? Может это подделка, шутка?
2. Иконы очень даже наши, русские, оклад, багетная рамка, может быть и китайская.
3. А если в Китае она сделана, то что из этого? У меня знакомая была, индуистка. Так вот она делала всякие фигурки будды и передавала в храмы в Индии, хотя Россия нефига не индуисткая страна. Может и в Китае есть православные. а может и на заводе отштамповано, что из этого?
4. Чья икона то? Может это кто лично для себя из журнала вырезал и в багет поставил. Что с того?
Так что:

зоопарка здесь никакого нет и "куеть" не с чего, хотя понимаю - очень хочется поглумиться над чем нибудь русским.  

Casper,
1. У Вас лично сколько детей и сколько Вам лет (ну, чтобы понять с чего такая самоуверенность)?
2. Не надо так вот резко объявлять озвученную причину "тупостью формулировки". Объясняю как москитная сетка может быть причиной: ребенок видит препятствие и думает, что на него можно опереться, а сетка не выдерживает. Назвать это причиной не противоречит ни логике, ни лингвистике-стилистике. 
3. Объясняю как "сами залезли". Объясняю как отец 3 детей, плюс родственник еще кучки детей. В 2 года - только в путь подтаскивают стул и по нему залазят на подоконник. Так что ничего неверного в этой сентенции нету. Или Вы думаете, что все выпавшие залези на окно не сами? По Вашему их поставили на подоконник 9-го этажа родители, открыли окно и ушли? 
4. . Еще раз первй вопрос: Вам сколько лет и сколько у Вас детей? 

Монах 13,
А в котором часу по Вашему был максимальный дождь?
Сдается мне, Вы спали в это время, раз считаете это "дождиком"

uncleandrew,
То есть аргументы кончились?

Roman,
Ну, тогда можно никуда не обращаться и ничего не делать!

Мой дом обслуживает ЖЭУ-8. В 2009 или 2010 году на общем собрании я лично проголосовал за тариф и за то, что в дальнейшем он повышается на процент инфляции. Именно на этот процент в 2011 году тариф и повысился. Никакого производла тут нет - жильцы сами проголосовали за такое повышшение. Решение общего собрания было. Меня лично это очень устроило. Лучше загодя опредилиться с тарифом, чем потом, через год ЖЭК будет мне не пойми чего подсовывать. А инфляционная надбавка повлекла рост на 100 рублей. Это меня вполне устраивает.
Так что про ЖЭУ-8 это поклеп.

Это более чем правильно - помагают ЖЭКам чем могут. Иначе бы ЖЭКи, не справляясь с арендой, банкротились бы и это очень бы на нас с Вами отразилось.

Эта проблема должна решаться именно так как это делает ЕРКЦ. "Видишь - не плати" не прокатывает ибо бабушки всякие и прочие малосообразительные граждане платят и не только таким мошенникам. И вовсю платят. 

Как это не предусмотрено - целый раздел в Правилах. И отключают от электричества во всю. 

Roman,
Такой вывод можно делать только изучив состояние конкретного участка ливневки:
1. Соответствует ли поект ливневки нормативам
2. Соответствует ли построенный объект (участок ливневки) проекту.
3. В надлежащем ли состоянии (проще говоря, очищен ли от мусора) находится этот участок

Если с этими пунктами все ОК, то и претензий быть не может к организации, содержащей ливневку. Ибо у любого, даже надлежащим образом построенного и эксплуатируемого объекта есть предел мощности. Есть понятие "форсмажор" в зааоне. То есть может быть такой ливень, с которым объективно не справится любая самая лучшая ливневка. Долждт ночью был такой, которого я лично не виджел в жизни ни разу.   

Поэтому владельцу автомобиля:
1. Запрос в Администрацию с перечнем указанных мною вопросов выше.
2. Запрос в КБУ аналогичный
3. Обращение в экспертную организацию, например, в ТИСИ  (правда, за собственный счет).
И если установлено, что ливневка в надлежащем состоянии (повторюсь само по себе затопление не свидетельствует о том, что она в ненадлежащем), то и претензий нет. А если обратное - иск в суд о возмещении ущерба с организации, эксплуатирующей ливневку. 

ludi,
Я имел ввиду, что ЕРКЦ является определенной гарантией от таких возможных "двойных" квитанций, да и от других способов мошенничества. И что государство напрасно устранилось из сферы ЖКХ, там должен быть очень серьезный госконтроль.
А так то да, сравнивать надо с лучшими примерами. 

1. Ну вот видите, никакой информации о том, что кружки закроют у Вас нет. Да и скорее всего никто ничего не закроет - не делают так. Зато уже обвинили власть в том как плохо она поступает с ЦДТ. А она вовсе так и н поступает. Отсюда и рождаются такие мнения, что власть ваще самая плохая.
2. Я их не защищаю. У меня у самого есть за что покритиковать. И не только местную администрацию, но и себя самого на моей работе. Надо признаваться честно, что не власть такая плохая вдруг оказалась среди такого хорошего народа. Все одинаковые.
Так вот я ее (Администрацию) не защищаю. Просто на сайте сплошником отрицательные мнения по любой инициативе, а это однобоко, я решил другую точку зрения изложить.
3. А вот Вы попытайтесь назвать хотя бы 3-4 причины по которым Вам северская власть не нравится. На поверку может оказаться, что претензии не оченьь то и обоснованны.

Panika,
1. Нашел поиском представление, прочитал. Там написано, что ЕРКЦ не должно осуществлять регистрацию граждан. В ответе написано - что теперь все исправят и регистрацию будут осуществлять другие, наверное, те, кто должен. Ну, ради Бога, я тут не разбирался.
2. Как из этого вытекает незаконность всей  деятельности ЕРКЦ и где тут ЕРКЦ гребет деньги граждан? ЕРКЦ занимается тем, что делает расчеты стоимости потребленных услуг, готовит платежки, собирает и распределяет деньги - вот его основная задача. За эту услугу оно берет деньги с ЖЭКов. Ничего незаконного в этом нет, и прокурор в представлении об этом не писал.
4. А я вот напишу пару слов. Не смотря на то, что не имеющий образования в данной сфере Маркел, пишет о незаконности деятельности ЕРКЦ - эта деятельность крайне полезная и очень перспективная. И вот почему (на мой взгляд):
4.1. У нас в Северске с ЖКХ (сейчас многие будут в меня помидорами кидать, но я все равно напишу) все очень благополучно. Смотрели новости по телеку - какие в стране есть проблемы (я не говорю об авариях, отключениях воды и электричества по полгода). В отсутствии какого-либо госконтроля любая контора подделывает протокол общего собрания жильцов, якобы они выбрали другую управляющую компанию и тут же сама начинает рассылать платежки от своего имени и со своим счетом. Люди начинают жаловаться, им приходят две платежки от разных компаний. Некоторые ошибаются, платят мошенникам, те потом испаряются и ищи-свищи. Контроль в этой сфере государство утеряло (это вот как раз реальная претензия Путину и Ельцину в первую очередь). Потом всякие госорганы гражданам отвечают - это Ваше самоуправление -кого Вы там выбрали себе в управляющие организации - сами через суд разбирайтесь. Суд - это в лучшем случае полгода, если удастся правильно документы оформить, хотя бы заполучить некий протокол собрания, чтобы его решение оспорить в суде. Компания- мошенник никаких документов никому не показывает и на проверки чихает. Как тут быть, как избежать таких проблем?
4.2. А вот если есть такая муниципальная (а в идеале - государственная на уровне области) контора, которая является неким фильтром, которая сама рассылает платежки и просто так ей не принесут мошенники свой подделанный протокол с подписью одного председательствующего и секретаря и не начнут вторые платежки печатать, вводя в заблуждение жителей.
Так как наше ЕРКЦ надо по всей стране делать. И контора эта должна быть государственная и подведомственная органу государственного жилищного контроля.

Вот, к слову говоря, ответ всем нам, невнимательно прочитавшим данный топик. Команда то томская, а не северская! Поэтому обвинения в адрес Северска, что не может профинансировать девушек - не по адресу. Команда и правда томская, я одну чувиху на фото узнал - томичка.
Да и фото в Томске сделано.

1. С интересом отмечаю, что некоторые думают, что я из Администрации.
2. ЦДТ никто не закрывает, насколько мне известно - его объединяют. Про экономичсекий смысл объединений я уже писал.
3. Почему Вы считаете что занятость детей в кружках перестанет иметь место? Там что в ЦДТ кружки закрывают в связи с объединением? Насколько я понимаю, они все останутся и в том же здании будут находиться - только теперь вместо двух директоров будет один. Так это только плююс. 

1. А Вы кто по образованию?
2. Ни разу не путаю мягкое с теплым. Не смотря на название статьи, мой вывод вытекает из комплексного толкования норм права. Да почему мой? Это всем известно, на эту тему десяток разъяснений Конституционного суда и т.д. - до 48 часов задержание только по статьям по которым может быть наказание в качестве ареста. Позвоните в полицию и спросите их между делом.
3. Задержание бывает: до 3 часов и более 3 - до 48. Второе - только если в статье по которой составлен протокол предусмотрено наказание в виде административного ареста. Первое - фактически для составления протокола при доставлении (тут я, признаю, некорректно написал, поскольку не упоминал про трехчасовое задержание - поскольку по посту автора DovganCorp было понятно, что для него нет освнований, о чем я выше писал).   
4.

Не понял смысла этих слов? Что Вы имеете в виду? Составление протокола автоматом особождает от доставления. Если протокол составлен на месте - не может быть доставления (так как доставление может быть применено для составления протокола, если его составление не возможно на месте). Но задержание до 48 часов - может быть, но только если предусмотрен статьей арест как наказание.

олыч,
Нормальный от этого толк. Не надо все воспринимать в штыки. Если муниципальные служащие будут сидеть на телефоне и отвечать на вопросы это только плюс.

Такого запрета нет в законе. Доказательством могут быть любое данные, в том числе любая видеозапись. По требованию стороны в процессе она (видеозапись) может быть проверена, в том числе путем назначения экспертизы подлинности.   

Не просто должны, а обязаны, если правонарушение совершено.

Panika,
Ну при чем тут Северск? Это не беда именно Северска. И Томск, и Москва, и Чикаго и Лондон имеют свои пределы. Всех не обеспечишь по потребностям. Кому то обязательно откажут. Всегда стоит вопрос что выбрать. У нас вот хоккей или еще там чего. На девушек не хватило. На волейбол наберется - на водное поло не хватит.  Может это объективно, а не потому что Северск такой плохой. 

Panika,
А как конкретно Атаманчук гребет деньги пенсионеров?

DovganCorp,
Ну, тогда со своего окна в день вызова полиции снимате видео с фиксацией криков-песен и фиксацией времени. А потом пишете на имя начальника УВД письмо с приложением диска с видео - типа вот звонил в дежурную часть прошу сообщить какие меры приняты, привлечены ли к ответственности виновные за шум в ночное время. Если что - жалоба в областное УВД. Так или иначе в следующий раз или "последующий" раз протокол составят (ну, наверное, составят).

Все верно - это так везде делопроизводство организовано. Поскольку ответ на данный вопрос в компетенции местной администрации - туда и направили. а заявителю таким образом сообщают о судьбе его жалобы. Ответ то надо давать обязательно, чтобы человек зннал куда делась его жалоба.
Просто правильнее было бы возле Вашего имени галочку ставить - чтобы было понятно что это второй экземрляр. А в конце обычно пишут типа "второму адресату сообщается для сведения". 

1. Этакий Вы самоуверенный! А вдруг есть такая цитата в КоАП РФ?
2. Часть 3 статьи 27.5 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
3. А до 3-х часов оснований задерживать не имеется. Как я уже писал, в посте было отмечено, что протокол составлен, а доставление может быть для составления протокола. Административное задержание применяется если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении - такие причины отсутствуют, поскольку протокол составлен, рассматриваться дело будет через 10-15-20 дней на Адм. комиссии. а об исполнении вообще речь не идет.

1. Раз не помните, то вспоминайте.
2. Про доставление я тут зря, конечно написал. Оно зависит не от того есть ли арест в качестве наказания, а применяется  при невозможности составления протокола на месте выявления административного правонарушения. Как следует из поста DovganCorp протокол был составлен на месте. Если при нарушителе есть паспорт, то и применять доставление полиция не будет - нет оснований, протокол может быть составлен на месте. Смысл моего поста был в том, что права удалить нарушителей с улицы у полиции нет. В том числе они не могут задержать граждан и увезти их в УВД.
3. Ну а задержание может быть применено, действительно, только там где в качестве наказания предусмотрен арест.